Quadro P5200 vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	173	306
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.93	14.28
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1536
Clockspeed core	1556 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1746 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,400 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	139.2
Performa floating-point	8.94 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.72
+80.6%

Pro 5500M 17.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+80.7%

Pro 5500M 6774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+70.5%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+77.6%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+61.7%

Pro 5500M 65776

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+90.9%

Pro 5500M 3364

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	119 +113%	56 −113%
1440p	95−100 +75.9%	54 −75.9%
4K	51 +54.5%	33 −54.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+92.9%

27−30

−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Far Cry 5	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Far Cry New Dawn	80−85 +68.8%	45−50 −68.8%
Forza Horizon 4	170−180 +52.7%	110−120 −52.7%
Hitman 3	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Horizon Zero Dawn	130−140 +59.8%	85−90 −59.8%
Metro Exodus	100−110 +75.4%	60−65 −75.4%
Red Dead Redemption 2	75−80 +5.3%	75 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	152 +162%	55−60 −162%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +30%	50 −30%
Cyberpunk 2077	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Far Cry 5	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Far Cry New Dawn	80−85 +68.8%	45−50 −68.8%
Forza Horizon 4	170−180 +52.7%	110−120 −52.7%
Hitman 3	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Horizon Zero Dawn	130−140 +59.8%	85−90 −59.8%
Metro Exodus	100−110 +234%	32 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +54.9%	51 −54.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +63.4%	40−45 −63.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Far Cry 5	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Forza Horizon 4	170−180 +52.7%	110−120 −52.7%
Hitman 3	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Horizon Zero Dawn	130−140 +59.8%	85−90 −59.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +66.7%	39 −66.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+46.3%

−46.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +120%	14−16 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 4	180−190 +90.6%	95−100 −90.6%
Hitman 3	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Metro Exodus	60−65 +48.8%	41 −48.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +118%	30−35 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +115%	20−22 −115%
Watch Dogs: Legion	160−170 +46.1%	115 −46.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+54.3%

−54.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	150−160 +74.4%	90−95 −74.4%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	16−18 −171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +121%	18−20 −121%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+75%

−75%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 113% lebih cepat di 1080p
Quadro P5200 adalah 76% lebih cepat di 1440p
Quadro P5200 adalah 55% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 234% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli Pro 5500M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.72	17.56
Kebaruan	21 Februari 2018	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	85 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 80.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

Radeon Pro 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon Instinct MI250

GeForce GTX 1660

Kalindi

GeForce GTX 1050 Ti

Volari Duo V8 Ultra

GeForce GTX 970

RTX 4000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1080 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 93 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

4 259 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.