GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6500
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 6500 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 260 | 258 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 18.12 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | N18P-G62 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 April 2020 (4 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga hari ini | $892 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1350 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1485 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.04 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.140 | tidak ada data |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6500 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 6500 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 1% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Battlefield 5 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Hitman 3 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Hitman 3 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 7% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RX 6500 adalah 0% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile 84% lebih cepat daripada RX 6500.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6500 133% lebih cepat daripada GTX 1650 Ti Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 40 tes (60%)
- RX 6500 berada di depan dalam 10 tes (15%)
- ada hasil imbang di 17 tes (25%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.15 | 20.27 |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX 6500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
