Radeon R9 380 बनाम GeForce GTX 680M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	343	504
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	9.20	3.82
बिजली दक्षता	5.77	5.83
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Antigua	GK104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	$310.50

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 380 में पैसे के लिए GTX 680M की तुलना में 141% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1792	1344
गणना पाइपलाइनों की संख्या	28	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	970 MHz	758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,000 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	190 Watt	100 Watt
टेक्सचर फिल रेट	108.6	84.90
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.476 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	221 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारक	Full Height/Full Length Dual Slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2 x 6-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	-	+
पुल रहित CrossFire	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	970 MHz	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	182.4 GB/s	115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	-	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 API
शेडर मॉडल	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 380 15.89
+87.8%

GTX 680M 8.46

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 380 6108
+87.9%

GTX 680M 3251

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 380 12191
+107%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 380 29722
+38%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 380 8218
+103%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 380 50723
+83.2%

GTX 680M 27684

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	120−130 +79.1%	67 −79.1%
Full HD	65 +1.6%	64 −1.6%
4K	27 +92.9%	14−16 −92.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.06 +58.5%	4.85 −58.5%
4K	7.37 +201%	22.18 −201%

आपके R9 380 को 58% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R9 380 को 201% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.89	8.46
नवीनता	18 जून 2015	4 जून 2012
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	190 वाट	100 वाट

R9 380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 87.8% अधिक है, तथा को 3 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GTX 680M में 90% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 380

GeForce GTX 680M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB

Quadro RTX 3000 मोबाइल

GeForce GTX 980

या

Playstation 4 Pro GPU

Iris Xe Graphics G4

Radeon Pro 455

या

Radeon R9 M370X Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 823 वोट

Radeon R9 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 46 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 380 और GeForce GTX 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	40−45 +87%	21−24 −87%
Red Dead Redemption 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Valorant	60−65 +106%	30−35 −106%

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Fortnite	85−90 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	20−22 −110%
Grand Theft Auto V	55−60 +90%	30−33 −90%
Metro Exodus	40−45 +87%	21−24 −87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +68.7%	65−70 −68.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +100%	24−27 −100%
Valorant	60−65 +106%	30−35 −106%
World of Tanks	200−210 +57%	128 −57%

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Forza Horizon 4	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	20−22 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +68.7%	65−70 −68.7%
Valorant	60−65 +106%	30−35 −106%

Dota 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +250%	40−45 −250%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
World of Tanks	110−120 +80.3%	60−65 −80.3%

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	35−40 +150%	14−16 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	18−20 +125%	8−9 −125%