Radeon R9 M385 बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 M380 Radeon R9 M380 Mac Edition Radeon R9 M385 Radeon R9 M385X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M385 की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
4.61

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने R9 M385 को भारी 282% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 M385 R9 M385
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान627281
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है34.69
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है18.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामStratoTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896896
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,080 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है75 Watt
टेक्सचर फिल रेट56.0093.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.792 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ76.8 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M385 4.61
GTX 1650 17.63
+282%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M385 2060
GTX 1650 7879
+282%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16−18
−300%
64
+300%
1440p9−10
−322%
38
+322%
4K6−7
−300%
24
+300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.92
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.21

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Battlefield 5 21−24
−190%
61
+190%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry 5 14−16
−393%
69
+393%
Fortnite 30−33
−603%
211
+603%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90
+291%
Forza Horizon 5 12−14
−462%
73
+462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−374%
90
+374%
Valorant 60−65
−379%
292
+379%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Battlefield 5 21−24
−152%
53
+152%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−169%
230−240
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 40−45
−131%
97
+131%
Far Cry 5 14−16
−350%
63
+350%
Fortnite 30−33
−183%
85
+183%
Forza Horizon 4 21−24
−261%
83
+261%
Forza Horizon 5 12−14
−377%
62
+377%
Grand Theft Auto V 16−18
−376%
81
+376%
Metro Exodus 9−10
−289%
35
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−353%
86
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−407%
71
+407%
Valorant 60−65
−326%
260
+326%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−143%
51
+143%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 40−45
−119%
92
+119%
Far Cry 5 14−16
−321%
59
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−247%
66
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
41
+193%
Valorant 60−65
−14.8%
70
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−103%
61
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−266%
130−140
+266%
Grand Theft Auto V 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 55−60
−222%
177
+222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−680%
39
+680%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−11
−300%
40
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−283%
46
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
31
+343%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−320%
42
+320%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
33
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 26
Valorant 24−27
−232%
83
+232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−247%
59
+247%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−420%
26
+420%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार R9 M385 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 300% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 322% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 950% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 59 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.61 17.63
नवीनता 5 मई 2015 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 282.4% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M385 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M385 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M385 Radeon R9 M385
या
GTX 580M GeForce GTX 580M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
R9 M385 Radeon R9 M385
या
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GeForce MX110 GeForce MX110
या
R9 M385 M385
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
R9 M385 M385
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
या
R9 M385 M385
RX 590 AMD RX 590
या
R9 M385 M385
GeForce MX250 GeForce MX250
या
R9 M385 M385
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
या
R9 M385 M385
Quadro P520 Quadro P520
या
R9 M385 M385
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
या
R9 M385 M385
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
या
R9 M385 M385
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
या
R9 M385 M385

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 1 वोट

Radeon R9 M385 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24942 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M385 या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।