Radeon R9 280X बनाम R5 230

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Caicos E6465 HD 6450 HD 6450 GDDR5 HD 7450 OEM HD 7450A HD 7470 OEM HD 8470 OEM HD 8490 OEM R5 230 R5 235 OEM R5 310 OEM

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon R5 230 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.12
+2553%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने R5 230 को भारी 2553% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
R5 230 R5 230

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon R5 230, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3301170
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.93इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामThaiti XTLCaicos
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)3 अप्रैल 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$11.99 (0x)$76

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X और R5 230 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon R5 230 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon R5 230 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048160
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million370 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt19 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.05.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4,096 gflops200.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon R5 230 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 1.0 x4
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई275 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinN/A

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon R5 230 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit64 Bit
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s10.67 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 280X और Radeon R5 230 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+1
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+-
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune--
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+-
ZeroCore--
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
​PowerPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियो+-

API का समर्थन

API जो Radeon R9 280X और Radeon R5 230 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
शेडर मॉडल5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle--

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon R5 230 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.12
+2553%
R5 230 0.57

R9 280X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R5 230 से 2553% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 280X 5837
+2541%
R5 230 221

R9 280X ने Passmark में R5 230 को 2541% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
+3200%
2−3
−3200%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 600−650
+2400%
24−27
−2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 800−850
+2481%
30−35
−2481%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+2500%
24−27
−2500%
Battlefield 5 1250−1300
+2451%
45−50
−2451%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+2400%
30−33
−2400%
Cyberpunk 2077 600−650
+2400%
24−27
−2400%
Far Cry 5 900−950
+2471%
35−40
−2471%
Far Cry New Dawn 1050−1100
+2461%
40−45
−2461%
Forza Horizon 4 1850−1900
+2506%
70−75
−2506%
Hitman 3 750−800
+2486%
27−30
−2486%
Horizon Zero Dawn 1600−1650
+2523%
60−65
−2523%
Metro Exodus 1300−1350
+2500%
50−55
−2500%
Red Dead Redemption 2 1100−1150
+2519%
40−45
−2519%
Shadow of the Tomb Raider 1200−1250
+2453%
45−50
−2453%
Watch Dogs: Legion 1250−1300
+2451%
45−50
−2451%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 800−850
+2481%
30−35
−2481%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+2500%
24−27
−2500%
Battlefield 5 1250−1300
+2451%
45−50
−2451%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+2400%
30−33
−2400%
Cyberpunk 2077 600−650
+2400%
24−27
−2400%
Far Cry 5 900−950
+2471%
35−40
−2471%
Far Cry New Dawn 1050−1100
+2461%
40−45
−2461%
Forza Horizon 4 1850−1900
+2506%
70−75
−2506%
Hitman 3 750−800
+2486%
27−30
−2486%
Horizon Zero Dawn 1600−1650
+2523%
60−65
−2523%
Metro Exodus 1300−1350
+2500%
50−55
−2500%
Red Dead Redemption 2 1100−1150
+2519%
40−45
−2519%
Shadow of the Tomb Raider 1200−1250
+2453%
45−50
−2453%
The Witcher 3: Wild Hunt 1250−1300
+2504%
48
−2504%
Watch Dogs: Legion 1250−1300
+2451%
45−50
−2451%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 800−850
+2481%
30−35
−2481%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+2500%
24−27
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+2400%
30−33
−2400%
Cyberpunk 2077 600−650
+2400%
24−27
−2400%
Far Cry 5 900−950
+2471%
35−40
−2471%
Forza Horizon 4 1850−1900
+2506%
70−75
−2506%
Horizon Zero Dawn 1600−1650
+2523%
60−65
−2523%
Shadow of the Tomb Raider 1200−1250
+2453%
45−50
−2453%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+2400%
20
−2400%
Watch Dogs: Legion 1250−1300
+2451%
45−50
−2451%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1100−1150
+2519%
40−45
−2519%

1440p
High Preset

Battlefield 5 750−800
+2486%
27−30
−2486%
Far Cry New Dawn 700−750
+2400%
27−30
−2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+2233%
14−16
−2233%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+2400%
12−14
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 500−550
+2532%
18−20
−2532%
Cyberpunk 2077 210−220
+2525%
8−9
−2525%
Far Cry 5 650−700
+2500%
24−27
−2500%
Forza Horizon 4 750−800
+2486%
27−30
−2486%
Hitman 3 450−500
+2400%
18−20
−2400%
Horizon Zero Dawn 800−850
+2481%
30−35
−2481%
Metro Exodus 700−750
+2493%
27−30
−2493%
Shadow of the Tomb Raider 700−750
+2493%
27−30
−2493%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+2400%
16−18
−2400%
Watch Dogs: Legion 230−240
+2456%
9−10
−2456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 650−700
+2500%
24−27
−2500%

4K
High Preset

Battlefield 5 350−400
+2233%
14−16
−2233%
Far Cry New Dawn 290−300
+2536%
10−12
−2536%
Hitman 3 290−300
+2536%
10−12
−2536%
Horizon Zero Dawn 400−450
+2400%
16−18
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+2456%
9−10
−2456%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+2400%
14−16
−2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 230−240
+2456%
9−10
−2456%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+2471%
7−8
−2471%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+2525%
8−9
−2525%
Cyberpunk 2077 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 210−220
+2525%
8−9
−2525%
Forza Horizon 4 500−550
+2400%
20−22
−2400%
Horizon Zero Dawn 400−450
+2400%
16−18
−2400%
Metro Exodus 350−400
+2400%
14−16
−2400%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2400%
6−7
−2400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 350−400
+2400%
14−16
−2400%

इस प्रकार R9 280X और R5 230 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 3200% तेज है
  • R9 280X, 4K में 3400% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.12 0.57
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 3 अप्रैल 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 19 वाट

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 230 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और Radeon R5 230 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 960 GeForce GTX 960
R5 230 Radeon R5 230
या
GT 220 GeForce GT 220
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 580 GeForce GTX 580
या
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RTX TITAN Ada RTX TITAN Ada
GeForce 320M GeForce 320M
या
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
या
RTX 4000 Quadro RTX 4000
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
GT 630 GeForce GT 630

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 636 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 215 वोट

Radeon R5 230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और Radeon R5 230 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।