Radeon Pro W6800 बनाम UHD Graphics 770

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	52	574
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	28
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	23.18	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	14.21	28.39
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	Navi 21	Raptor Lake GT1
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)	27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,249	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3840	256
कोर का क्लॉक स्पीड	2075 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	2320 MHz	1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	26,800 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	7 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	556.8	26.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	17.82 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	240	16
Ray Tracing Cores	60	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x16	Ring Bus
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	32 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	2000 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	512.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

6x mini-DisplayPort

Motherboard Dependent

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro W6800 51.29
+734%

UHD Graphics 770 6.15

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6800 19791
+1848%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro W6800 44404
+170%

UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro W6800 82458
+3006%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro W6800 27937
+715%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro W6800 92363

UHD Graphics 770 119185
+29%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	154 +756%	18 −756%
1440p	135 +744%	16−18 −744%
4K	85 +554%	13 −554%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	14.60	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	16.66	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	26.46	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	51.29	6.15
नवीनता	8 जून 2021	27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी	7 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	15 वाट

Pro W6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 734% अधिक है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 770 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 1566.7% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro W6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro W6800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro W6800

UHD Graphics 770

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Quadro T600 Mobile

या

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Quadro T400 Mobile

या

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 5880 Ada Generation

GeForce RTX 3090 SUPER

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

या

HD Graphics 630

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 80 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1224 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6800 और UHD Graphics 770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +575%	16−18 −575%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +592%	13 −592%
Battlefield 5	160−170 +865%	16−18 −865%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +669%	12−14 −669%
Cyberpunk 2077	95−100 +850%	10 −850%
Far Cry 5	100−110 +636%	14−16 −636%
Far Cry New Dawn	120−130 +635%	16−18 −635%
Forza Horizon 4	210−220 +438%	40−45 −438%
Hitman 3	100−110 +808%	12−14 −808%
Horizon Zero Dawn	200−210 +443%	35−40 −443%
Metro Exodus	140−150 +819%	16−18 −819%
Red Dead Redemption 2	100−110 +535%	16−18 −535%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +852%	21−24 −852%
Watch Dogs: Legion	140−150 +186%	50−55 −186%

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +575%	16−18 −575%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Battlefield 5	160−170 +865%	16−18 −865%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +669%	12−14 −669%
Cyberpunk 2077	95−100 +850%	10−11 −850%
Far Cry 5	100−110 +636%	14−16 −636%
Far Cry New Dawn	120−130 +635%	16−18 −635%
Forza Horizon 4	210−220 +438%	40−45 −438%
Hitman 3	100−110 +808%	12−14 −808%
Horizon Zero Dawn	200−210 +443%	35−40 −443%
Metro Exodus	140−150 +819%	16−18 −819%
Red Dead Redemption 2	100−110 +535%	16−18 −535%
Shadow of the Tomb Raider	277 +1439%	18 −1439%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +430%	20−22 −430%
Watch Dogs: Legion	140−150 +186%	50−55 −186%

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +575%	16−18 −575%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +669%	12−14 −669%
Cyberpunk 2077	95−100 +850%	10−11 −850%
Far Cry 5	100−110 +636%	14−16 −636%
Forza Horizon 4	210−220 +438%	40−45 −438%
Hitman 3	100−110 +808%	12−14 −808%
Horizon Zero Dawn	225 +1775%	12 −1775%
Shadow of the Tomb Raider	268 +1575%	16 −1575%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +1644%	9 −1644%
Watch Dogs: Legion	140−150 +186%	50−55 −186%

Battlefield 5	100−110 +783%	12−14 −783%
Far Cry New Dawn	80−85 +789%	9−10 −789%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +867%	6−7 −867%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +917%	6−7 −917%
Cyberpunk 2077	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	60−65 +757%	7−8 −757%
Forza Horizon 4	260−270 +1274%	18−20 −1274%
Hitman 3	70−75 +610%	10−11 −610%
Horizon Zero Dawn	179 +1277%	12−14 −1277%
Metro Exodus	55 +1000%	5−6 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	212 +10500%	2−3 −10500%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Watch Dogs: Legion	220−230 +464%	35−40 −464%

Battlefield 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry New Dawn	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Hitman 3	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Horizon Zero Dawn	210−220 +1213%	16−18 −1213%
Metro Exodus	70−75 +2300%	3−4 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4850%	2−3 −4850%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +850%	4−5 −850%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Shadow of the Tomb Raider	126	0−1
Watch Dogs: Legion	27−30 +1350%	2−3 −1350%