UHD Graphics 770 बनाम Radeon Pro W6400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 770 की तुलना Radeon Pro W6400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6400 ने UHD Graphics 770 को भारी 242% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Pro W6400 Pro W6400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान590271
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता28.1728.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामRaptor Lake GT1Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256768
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz2331 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.40111.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x4
चौड़ाई IGP1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent2x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 770 6.16
Pro W6400 21.05
+242%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 770 1016
Pro W6400 8111
+698%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−233%
60−65
+233%
4K13
−208%
40−45
+208%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−233%
50−55
+233%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 17
−224%
55−60
+224%
Fortnite 35−40
−214%
110−120
+214%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−221%
45−50
+221%
Battlefield 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 6
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−209%
300−310
+209%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 43
−226%
140−150
+226%
Far Cry 5 16
−213%
50−55
+213%
Fortnite 35−40
−214%
110−120
+214%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Grand Theft Auto V 9
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 5
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−233%
60−65
+233%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 14
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−214%
110−120
+214%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−241%
150−160
+241%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−224%
120−130
+224%
Valorant 65−70
−238%
220−230
+238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 5 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 27−30
−228%
95−100
+228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 14
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%

इस प्रकार UHD Graphics 770 और Pro W6400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6400, 1080p में 233% तेज है
  • Pro W6400, 4K में 208% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.16 21.05
नवीनता 27 सितंबर 2022 19 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 50 वाट

UHD Graphics 770 को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro W6400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 241.7% अधिक है, तथा में 66.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro W6400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RX 550X Radeon RX 550X
Pro W6400 Radeon Pro W6400
या
Quadro K6000 Quadro K6000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
GT 1030 GeForce GT 1030
Arc A580 Arc A580
या
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
या
A10 PCIe A10 PCIe
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
या
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
L4 L4
या
A100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
या
Vega 7 Vega 7
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 7700S Radeon RX 7700S
या
Steam Deck GPU Deck GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 760 GeForce GTX 760
या
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1300 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 वोट

Radeon Pro W6400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 770 या Radeon Pro W6400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।