UHD Graphics 770 बनाम Radeon Pro W6400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 770 की तुलना Radeon Pro W6400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6400 ने UHD Graphics 770 को भारी 241% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Pro W6400 Pro W6400

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान577260
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान28टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता28.3428.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामRaptor Lake GT1Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256768
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz2331 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.40111.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x4
चौड़ाई IGP1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent2x DisplayPort 1.4a

एपीआई संगतता

API जो UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

UHD Graphics 770 6.15
Pro W6400 20.95
+241%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 770 1016
Pro W6400 8081
+695%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−233%
60−65
+233%
4K13
−208%
40−45
+208%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−233%
70−75
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−240%
170−180
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−224%
120−130
+224%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 18
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%
Watch Dogs: Legion 50−55
−240%
170−180
+240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 12
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−240%
170−180
+240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−233%
130−140
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

इस प्रकार UHD Graphics 770 और Pro W6400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6400, 1080p में 233% तेज है
  • Pro W6400, 4K में 208% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.15 20.95
नवीनता 27 सितंबर 2022 19 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 50 वाट

UHD Graphics 770 को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro W6400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 240.7% अधिक है, तथा में 66.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro W6400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RX 550X Radeon RX 550X
Pro W6400 Radeon Pro W6400
या
Quadro K6000 Quadro K6000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
GT 1030 GeForce GT 1030
Vega 7 Radeon Vega 7
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
या
L4 L4
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
A10 PCIe A10 PCIe
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
या
Arc A580 Arc A580
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
या
Arc A750 Arc A750
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
या
RX 7700S Radeon RX 7700S
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1230 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 वोट

Radeon Pro W6400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 770 और Radeon Pro W6400 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।