Radeon Pro W6800 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает UHD Graphics 770 на целых 735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 28.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 28.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 256 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+661%
| 18
−661%
|
| 1440p | 116
+867%
| 12−14
−867%
|
| 4K | 84
+546%
| 13
−546%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+880%
|
15
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+398%
|
52
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+945%
|
11
−945%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+1236%
|
11
−1236%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+662%
|
34
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1050%
|
10
−1050%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+706%
|
18
−706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+686%
|
21−24
−686%
|
| Valorant | 260−270
+294%
|
65−70
−294%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+950%
|
14−16
−950%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2778%
|
9
−2778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Dota 2 | 99
+130%
|
43
−130%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16
−306%
|
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+806%
|
16
−806%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+1244%
|
9
−1244%
|
| Metro Exodus | 160
+3100%
|
5
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+686%
|
21−24
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+1006%
|
18
−1006%
|
| Valorant | 260−270
+294%
|
65−70
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40
−115%
|
| Far Cry 5 | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+604%
|
24−27
−604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+686%
|
21−24
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+1644%
|
9
−1644%
|
| Valorant | 260−270
+294%
|
65−70
−294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+659%
|
40−45
−659%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Metro Exodus | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 290−300
+354%
|
65−70
−354%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Valorant | 280−290
+876%
|
27−30
−876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 94
+571%
|
14
−571%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Так Pro W6800 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 661% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 867% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 546% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 4850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 5.31 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 735.2%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
