Radeon Pro 555X बनाम GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1060 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555X की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.39

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Ti Mobile ने Pro 555X को भारी 141% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 555X Pro 555X
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान500269
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं69
बिजली दक्षता7.7427.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21TU116
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681024
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1485 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.5495.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.393 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1275 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 555X 8.39
GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+141%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555X 3235
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+141%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24−27
−142%
58
+142%
1440p16−18
−163%
42
+163%
4K10−12
−170%
27
+170%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−354%
59
+354%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
61
+190%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−308%
49
+308%
Battlefield 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
46
+254%
Far Cry 5 18−20
−263%
69
+263%
Far Cry New Dawn 21−24
−265%
84
+265%
Forza Horizon 4 55−60
−121%
120−130
+121%
Hitman 3 16−18
−219%
51
+219%
Horizon Zero Dawn 45−50
−277%
181
+277%
Metro Exodus 24−27
−264%
91
+264%
Red Dead Redemption 2 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−139%
65−70
+139%
Watch Dogs: Legion 55−60
−247%
201
+247%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−167%
32
+167%
Battlefield 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
47
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−177%
36
+177%
Far Cry 5 18−20
−205%
58
+205%
Far Cry New Dawn 21−24
−157%
59
+157%
Forza Horizon 4 55−60
−121%
120−130
+121%
Hitman 3 16−18
−213%
50
+213%
Horizon Zero Dawn 45−50
−275%
180
+275%
Metro Exodus 24−27
−216%
79
+216%
Red Dead Redemption 2 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−216%
183
+216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
15
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−162%
34
+162%
Far Cry 5 18−20
−105%
39
+105%
Forza Horizon 4 55−60
−121%
120−130
+121%
Hitman 3 16−18
−169%
43
+169%
Horizon Zero Dawn 45−50
−33.3%
64
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−125%
63
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+164%
22
−164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
41
+78.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
38
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Forza Horizon 4 30−35
−232%
110−120
+232%
Hitman 3 12−14
−133%
28
+133%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 10−12
−245%
35−40
+245%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−413%
40−45
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%
Watch Dogs: Legion 50−55
−126%
120
+126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−136%
30−35
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
25
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−475%
21−24
+475%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

इस प्रकार Pro 555X और GTX 1650 Ti Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Mobile, 1080p में 142% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 1440p में 163% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 4K में 170% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 555X 164% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Ti Mobile 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555X 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 1650 Ti Mobile 71 परीक्षण (99%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.39 20.21
नवीनता 16 जुलाई 2018 23 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

GTX 1650 Ti Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 140.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555X मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Ti Mobile लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
या
T1200 Mobile T1200 Mobile
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro P600 Quadro P600
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 166 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1620 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555X और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।