Quadro RTX 3000 मोबाइल बनाम Radeon Pro W6800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V620 Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 3000 मोबाइल की तुलना Radeon Pro W6800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.22

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6800 ने RTX 3000 मोबाइल को प्रभावशाली 96% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Pro W6800 Pro W6800

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान20751
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है25.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Navi / RDNA2 (2020−2022)
GPU का कोड नामN19E-Q1Navi 21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या19203840
कोर का क्लॉक स्पीड945 MHz2075 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1380 MHz2320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट198.7556.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.359 gflops17.82 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs6x mini-DisplayPort
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon Pro W6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Radeon Pro W6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3000 मोबाइल 26.22
Pro W6800 51.52
+96.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 मोबाइल 10116
Pro W6800 19877
+96.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3000 मोबाइल 50309
Pro W6800 82458
+63.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3000 मोबाइल 19879
Pro W6800 44404
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3000 मोबाइल 14842
Pro W6800 27937
+88.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3000 मोबाइल 91394
Pro W6800 92363
+1.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
−47%
147
+47%
1440p50−55
−114%
107
+114%
4K88
+1.1%
87
−1.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−40.3%
100−110
+40.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−100%
90−95
+100%
Battlefield 5 85−90
−90.7%
160−170
+90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−83.8%
120−130
+83.8%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 50−55
−106%
100−110
+106%
Horizon Zero Dawn 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Metro Exodus 90−95
−63.3%
140−150
+63.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−58.8%
100−110
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−125%
200−210
+125%
Watch Dogs: Legion 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−89.5%
100−110
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−100%
90−95
+100%
Battlefield 5 85−90
−90.7%
160−170
+90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−83.8%
120−130
+83.8%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 50−55
−106%
100−110
+106%
Horizon Zero Dawn 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Metro Exodus 90−95
−63.3%
140−150
+63.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−58.8%
100−110
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−211%
277
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−89.3%
100−110
+89.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−177%
100−110
+177%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−100%
90−95
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry 5 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%
Forza Horizon 4 150−160
−42.4%
210−220
+42.4%
Hitman 3 50−55
−106%
100−110
+106%
Horizon Zero Dawn 120−130
−87.5%
225
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−201%
268
+201%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−180%
157
+180%
Watch Dogs: Legion 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−58.8%
100−110
+58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−112%
100−110
+112%
Far Cry New Dawn 40−45
−100%
80−85
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−115%
55−60
+115%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−135%
60−65
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 16−18
−176%
45−50
+176%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 150−160
−74%
260−270
+74%
Hitman 3 30−35
−129%
70−75
+129%
Horizon Zero Dawn 50−55
−231%
179
+231%
Metro Exodus 50−55
−10%
55
+10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−266%
212
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−152%
80−85
+152%
Watch Dogs: Legion 140−150
−50.7%
220−230
+50.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−102%
85−90
+102%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry New Dawn 21−24
−124%
45−50
+124%
Hitman 3 21−24
−105%
40−45
+105%
Horizon Zero Dawn 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Metro Exodus 30−33
−140%
70−75
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−241%
99
+241%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−138%
35−40
+138%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−157%
35−40
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
75−80
+111%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−294%
126
+294%
Watch Dogs: Legion 12−14
−142%
27−30
+142%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%

इस प्रकार RTX 3000 मोबाइल और Pro W6800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6800, 1080p में 47% तेज है
  • Pro W6800, 1440p में 114% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 1% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro W6800 294% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro W6800 ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में RTX 3000 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.22 51.52
नवीनता 27 मई 2019 8 जून 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 250 वाट

RTX 3000 मोबाइल में 212.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro W6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 96.5% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 433.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro W6800 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Radeon Pro W6800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro W6800 Radeon Pro W6800
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Tesla K80 Tesla K80
या
A16 PCIe A16 PCIe
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 6900 Radeon RX 6900
Quadro P520 Quadro P520
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
Arc A780 Arc A780
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 5700 Radeon RX 5700
या
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 254 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 79 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 मोबाइल और Radeon Pro W6800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।