Quadro P4000 बनाम GeForce GT 630

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना GeForce GT 630 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
28.94
+1612%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने GT 630 को भारी 1612% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
GT 630 GT 630

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और GeForce GT 630, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान196935
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं80
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.330.08
बिजली दक्षता19.791.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGP104GF108
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)15 मई 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए GT 630 की तुलना में 21563% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और GeForce GT 630 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और GeForce GT 630 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या179296
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.812.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs644
TMUs11216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और GeForce GT 630 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm145 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और GeForce GT 630 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और GeForce GT 630 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4000 और GeForce GT 630 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और GeForce GT 630 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4000 28.94
+1612%
GT 630 1.69

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11590
+1614%
GT 630 676

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41355
+1587%
GT 630 2451

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41750
+1618%
GT 630 2430

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+2150%
GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Quadro P4000 102
+1357%
GT 630 7

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+1625%
4−5
−1625%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p11.81
+112%
25.00
−112%
  • आपके Quadro P4000 को 112% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Counter-Strike 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 4 130−140
+1625%
8−9
−1625%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Metro Exodus 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Valorant 120−130
+1614%
7−8
−1614%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Counter-Strike 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Dota 2 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Far Cry 5 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Fortnite 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Forza Horizon 4 130−140
+1625%
8−9
−1625%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Grand Theft Auto V 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Metro Exodus 75−80
+1825%
4−5
−1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1660%
10−11
−1660%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2000%
3−4
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1920%
5−6
−1920%
Valorant 120−130
+1614%
7−8
−1614%
World of Tanks 270−280
+1850%
14−16
−1850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Counter-Strike 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Dota 2 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Far Cry 5 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Forza Horizon 4 130−140
+1625%
8−9
−1625%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1660%
10−11
−1660%
Valorant 120−130
+1614%
7−8
−1614%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Grand Theft Auto V 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
World of Tanks 190−200
+1850%
10−11
−1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Forza Horizon 4 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 65−70
+2167%
3−4
−2167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 85−90
+1620%
5−6
−1620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Dota 2 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Fortnite 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

इस प्रकार Quadro P4000 और GT 630 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 1625% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.94 1.69
नवीनता 6 फरवरी 2017 15 मई 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 65 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1612.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 630 में 53.8% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 630 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 630 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro M6000 Quadro M6000
GT 630 GeForce GT 630
या
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
या
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
P4000 मोबाइल NVIDIA Quadro P4000 मोबाइल
या
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 3070 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Radeon 680M AMD Radeon 680M
या
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
या
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro 7000 NVIDIA Quadro 7000
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro V320 AMD Radeon Pro V320
या
Quadro P4000 Quadro P4000
A10G NVIDIA A10G
या
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
या
Pro 455 Pro 455
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
या
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 311 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2824 वोट

GeForce GT 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 या GeForce GT 630 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।