Quadro P3200 बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4200 Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने P3200 को भारी 236% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P3200 Quadro P3200
PRO W7900 PRO W7900

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान24412
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है16.64
बिजली दक्षता21.0017.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामGP104Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17926144
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs64192
TMUs112384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P3200 22.74
PRO W7900 76.37
+236%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8775
PRO W7900 29470
+236%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
−233%
280−290
+233%
4K28
−221%
90−95
+221%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है14.28
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है44.43

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−223%
210−220
+223%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−233%
130−140
+233%
Battlefield 5 75−80
−233%
250−260
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−219%
150−160
+219%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−221%
170−180
+221%
Far Cry New Dawn 60−65
−233%
200−210
+233%
Forza Horizon 4 130−140
−228%
450−500
+228%
Hitman 3 45−50
−226%
150−160
+226%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Metro Exodus 75−80
−229%
260−270
+229%
Red Dead Redemption 2 60−65
−233%
200−210
+233%
Shadow of the Tomb Raider 129
−210%
400−450
+210%
Watch Dogs: Legion 95−100
−203%
300−310
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−230%
290−300
+230%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−233%
130−140
+233%
Battlefield 5 75−80
−233%
250−260
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−219%
150−160
+219%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−221%
170−180
+221%
Far Cry New Dawn 60−65
−233%
200−210
+233%
Forza Horizon 4 130−140
−228%
450−500
+228%
Hitman 3 45−50
−226%
150−160
+226%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Metro Exodus 75−80
−229%
260−270
+229%
Red Dead Redemption 2 60−65
−233%
200−210
+233%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−225%
250−260
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−220%
160−170
+220%
Watch Dogs: Legion 95−100
−203%
300−310
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−225%
130−140
+225%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−233%
130−140
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−219%
150−160
+219%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−221%
170−180
+221%
Forza Horizon 4 72
−233%
240−250
+233%
Hitman 3 45−50
−226%
150−160
+226%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−225%
250−260
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−226%
150−160
+226%
Watch Dogs: Legion 95−100
−203%
300−310
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−233%
200−210
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−218%
140−150
+218%
Far Cry New Dawn 35−40
−214%
110−120
+214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−218%
70−75
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−227%
85−90
+227%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 4 130−140
−208%
400−450
+208%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 45−50
−219%
150−160
+219%
Metro Exodus 40−45
−226%
140−150
+226%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−227%
160−170
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 130−140
−203%
400−450
+203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−216%
120−130
+216%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Hitman 3 18−20
−233%
60−65
+233%
Horizon Zero Dawn 110−120
−197%
350−400
+197%
Metro Exodus 24−27
−220%
80−85
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−221%
90−95
+221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−221%
45−50
+221%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 30−35
−223%
100−105
+223%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−225%
65−70
+225%

इस प्रकार Quadro P3200 और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 233% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 221% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.74 76.37
नवीनता 21 फरवरी 2018 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 295 वाट

Quadro P3200 में 293.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 235.8% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P3200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro P3200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7900 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
R7 350 Radeon R7 350
या
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
R7 350 Radeon R7 350
या
Apple M1 GPU M1 GPU
R7 350 Radeon R7 350
या
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
P102-100 P102 100
या
RX 5800 Radeon RX 5800
R7 M365X Radeon R7 M365X
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
या
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
ATI Video Xpression Video Xpression
या
ATI R200 R200
ATI Graphics Ultra XLR VLB Graphics Ultra XLR VLB
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
GP102 GP102
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
RX 6500 Radeon RX 6500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 292 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 72 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 और Radeon PRO W7900 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।