Quadro M2200 बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 16 ने M2200 को मध्यम 13% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M2200 Quadro M2200
Pro Vega 16 Pro Vega 16

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान439410
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.7311.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGM206Vega 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड695 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1036 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.3076.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.122 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1377 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M2200 9.52
Pro Vega 16 10.76
+13%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4255
Pro Vega 16 4809
+13%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro M2200 7372
Pro Vega 16 10569
+43.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro M2200 5850
Pro Vega 16 7745
+32.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M2200 37796
Pro Vega 16 56273
+48.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 13240
Pro Vega 16 22421
+69.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 14883
Pro Vega 16 21832
+46.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Pro Vega 16 2198
+27.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
−37.2%
59
+37.2%
4K14
−171%
38
+171%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Fortnite 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Valorant 95−100
−8.3%
100−110
+8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.8%
160−170
+9.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 70−75
−2.7%
75
+2.7%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Fortnite 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 95−100
−8.3%
100−110
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 70−75
+1.4%
72
−1.4%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%
Valorant 95−100
−8.3%
100−110
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Valorant 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
+0%
38
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%

इस प्रकार Quadro M2200 और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 37% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 171% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro M2200 19% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro M2200 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Pro Vega 16 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.52 10.76
नवीनता 11 जनवरी 2017 14 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 75 वाट

Quadro M2200 में 36.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 16 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro M2200 Quadro M2200
या
P5000 मोबाइल Quadro P5000 मोबाइल
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
या
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
या
RX 560X मोबाइल RX 560X मोबाइल
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
या
RX 5500M RX 5500M
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
या
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Quadro M2200 M2200
या
W7170M W7170M
Quadro M2200 M2200
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro M2200 M2200
या
RTX 3060 RTX 3060
HD 6970 HD 6970
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
HD 6970 HD 6970
या
GTX 470 GTX 470
HD 6970 HD 6970
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 383 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 या Radeon Pro Vega 16 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।