GeForce GTX 680M SLI बनाम 1650 Ti Max-Q

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	307	304
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	28.94	10.56
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	N13E-GTX	N18P-G62 Max-Q
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)	2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$149	$1183

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680M SLI में पैसे के लिए GTX 1650 Ti Max-Q की तुलना में 174% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2688	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	720 MHz	1035 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	76.80

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2x 4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2x 256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	3600 MHz	10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11	12 (12_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.5
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2.140
CUDA	+	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680M SLI 16.48

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+0.8%

1650 Ti Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 680M SLI से 1% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 680M SLI 10952

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+5.4%

1650 Ti Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में 680M SLI को 5% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 680M SLI 32635
+4.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

680M SLI ने 3DMark Vantage Performance में 1650 Ti Max-Q को 5% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Full HD	111 +106%	54 −106%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	16.48	16.62
नवीनता	4 जून 2012	2 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 200 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Hitman 3	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 −62.1%	107 +62.1%
Metro Exodus	55−60 −56.4%	86 +56.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 −37%	63 +37%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −48.1%	77 +48.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +6.1%	49 −6.1%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3%	34 +3%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Hitman 3	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −19.2%	62 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −271%	193 +271%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +133%	12 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +50%	22 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15.8%	57 −15.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.8%	54 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +225%	16 −225%

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	20−22 −25%	25 +25%
Horizon Zero Dawn	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −12.9%	35 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%