GeForce GTX 485M बनाम Iris Plus Graphics 655

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	575	654
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	4.23	20.73
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नाम	GF104	Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	5 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)	3 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1150 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,950 million	189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	36.80	50.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.8832 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI-E 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	Ring Bus
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1500 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	96.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	Portable Device Dependent
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 485M 6.11
+36.1%

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 485M 2359
+36.1%

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M 2709

Iris Plus Graphics 655 2894
+6.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M 13536
+10.2%

Iris Plus Graphics 655 12287

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Full HD	63 +232%	19 −232%
1440p	16−18 +33.3%	12 −33.3%
4K	21−24 +31.3%	16 −31.3%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	6.11	4.49
नवीनता	5 जनवरी 2011	3 अप्रैल 2018
चिप लिथोग्राफी	40 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	15 वाट

GTX 485M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 36.1% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 655 को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 485M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 485M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 655 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 485M

Iris Plus Graphics 655

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 485M

या

Radeon RX 550X मोबाइल

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 5880 Ada Generation

Quadro M5000M

या

GeForce MX150 GP107

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX Vega 11 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1 3 वोट

GeForce GTX 485M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 330 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M और Iris Plus Graphics 655 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	46 +15%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40 +0%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	17 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +270%	10 −270%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +40%	15 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6 −233%
Watch Dogs: Legion	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +50%	24−27 −50%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%