GeForce GTX 1660 बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	192	217
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	44	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	46.60	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	17.38	22.62
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	TU116	TU106
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$219	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	80 Watt
टेक्सचर फिल रेट	157.1	198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.027 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	144
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	288
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	2001 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192.1 GB/s	448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNC का समर्थन	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready

इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 29.53
+15.3%

RTX 3000 मोबाइल 25.62

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 11660
+15.3%

RTX 3000 मोबाइल 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 21064
+6%

RTX 3000 मोबाइल 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 71229
+41.6%

RTX 3000 मोबाइल 50309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 14164

RTX 3000 मोबाइल 14842
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 81755

RTX 3000 मोबाइल 91394
+11.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+62.6%

RTX 3000 मोबाइल 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49

RTX 3000 मोबाइल 111
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9

RTX 3000 मोबाइल 114
+1220%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60

RTX 3000 मोबाइल 116
+94.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40

RTX 3000 मोबाइल 119
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27

RTX 3000 मोबाइल 46
+69.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63

RTX 3000 मोबाइल 82
+29.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6

RTX 3000 मोबाइल 12
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134

RTX 3000 मोबाइल 158
+17.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	84 −22.6%	103 +22.6%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	27 −226%	88 +226%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.61	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	4.29	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	8.11	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	29.53	25.62
नवीनता	14 मार्च 2019	27 मई 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	80 वाट

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15.3% अधिक है।

दूसरी ओर, RTX 3000 मोबाइल को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660

Quadro RTX 3000 मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1660

या

Arc A580

Quadro RTX 3000 मोबाइल

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1660

या

Quadro P2000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5526 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 319 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	72 +46.9%	45−50 −46.9%
Cyberpunk 2077	71 +31.5%	50−55 −31.5%

Battlefield 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Counter-Strike 2	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Cyberpunk 2077	55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	132 +12.8%	110−120 −12.8%
Forza Horizon 5	86 +24.6%	65−70 −24.6%
Metro Exodus	95 +4.4%	91 −4.4%
Red Dead Redemption 2	112 +96.5%	55−60 −96.5%
Valorant	138 +31.4%	100−110 −31.4%

Battlefield 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Counter-Strike 2	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	45 −20%	50−55 +20%
Dota 2	150 +241%	44 −241%
Far Cry 5	145 +68.6%	86 −68.6%
Fortnite	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Forza Horizon 4	110 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 5	63 −9.5%	65−70 +9.5%
Grand Theft Auto V	115 +29.2%	85−90 −29.2%
Metro Exodus	66 +53.5%	43 −53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +96.4%	110 −96.4%
Red Dead Redemption 2	40 −42.5%	55−60 +42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Valorant	65 −61.5%	100−110 +61.5%
World of Tanks	270−280 +3.8%	260−270 −3.8%

Battlefield 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Counter-Strike 2	43 −14%	45−50 +14%
Cyberpunk 2077	38 −42.1%	50−55 +42.1%
Dota 2	197 +62.8%	121 −62.8%
Far Cry 5	85−90 +9%	75−80 −9%
Forza Horizon 4	95 −23.2%	110−120 +23.2%
Forza Horizon 5	59 −16.9%	65−70 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.3%	160−170 −9.3%
Valorant	115 +9.5%	100−110 −9.5%

Dota 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Grand Theft Auto V	52 +15.6%	45−50 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
World of Tanks	190−200 +13.3%	170−180 −13.3%

Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Cyberpunk 2077	23 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	90−95 +20.5%	75−80 −20.5%
Forza Horizon 4	67 −6%	70−75 +6%
Forza Horizon 5	40 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20%	40−45 −20%
Valorant	72 +0%	70−75 +0%

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Grand Theft Auto V	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +0%	80−85 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +6.5%	45−50 −6.5%

Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	87 −1.1%	88 +1.1%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Fortnite	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	22 +0%	21−24 +0%
Valorant	38 +8.6%	35−40 −8.6%

GeForce GTX 1660 बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ