GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	330	490
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	28
बिजली दक्षता	23.14	41.43
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
GPU का कोड नाम	TU117	Vega
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	512
कोर का क्लॉक स्पीड	1035 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1200 MHz	2100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	76.80	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.458 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	32	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	64	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	1250 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	160.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.5	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.78
+86.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+95.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+38.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+129%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+76%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+166%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	56 +143%	23 −143%
1440p	36 +112%	17 −112%
4K	24 +167%	9 −167%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	16.78	9.01
नवीनता	2 अप्रैल 2020	7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 वाट	15 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 86.2% अधिक है, तथा को 2 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

या

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

या

GeForce GTX 1070 Max-Q

Tesla V100 PCIe 32 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

Steam Deck OLED GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 215 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 1275 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	27−30 +123%	13 −123%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	19 −73.7%

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +142%	12 −142%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 4	77 +141%	32 −141%
Forza Horizon 5	45−50 +114%	21 −114%
Metro Exodus	56 +107%	27 −107%
Red Dead Redemption 2	63 +90.9%	33 −90.9%
Valorant	91 +107%	44 −107%

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +222%	9 −222%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	82 +183%	29 −183%
Far Cry 5	67 +123%	30 −123%
Fortnite	90−95 +73.6%	50−55 −73.6%
Forza Horizon 4	62 +130%	27 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +246%	13 −246%
Grand Theft Auto V	67 +253%	19 −253%
Metro Exodus	38 +100%	19 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +107%	57 −107%
Red Dead Redemption 2	40−45 +233%	12 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Valorant	42 +200%	14 −200%
World of Tanks	200−210 +335%	48 −335%

Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8 −263%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	106 +121%	48 −121%
Far Cry 5	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Forza Horizon 4	54 +135%	23 −135%
Forza Horizon 5	45−50 +221%	14 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +66.2%	70−75 −66.2%
Valorant	65−70 +83.8%	37 −83.8%

Dota 2	26 +189%	9 −189%
Grand Theft Auto V	26 +189%	9 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +609%	22 −609%
Red Dead Redemption 2	14−16 +114%	7−8 −114%
World of Tanks	110−120 +452%	21 −452%

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2 −550%
Far Cry 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Forza Horizon 4	35 +119%	16 −119%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	35−40 +118%	17 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	40−45 +7.7%	39 −7.7%

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	25 +150%	10 −150%
Grand Theft Auto V	25 +150%	10 −150%
Metro Exodus	12−14 +100%	6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +285%	13 −285%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10 −150%

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	52 +189%	18 −189%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Fortnite	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	21 +133%	9 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	18−20 +111%	9−10 −111%