Arc A350M बनाम GeForce MX250

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A350M और GeForce MX250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	362	585
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	40.06	43.02
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Generation 12.7 (2022−2023)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	DG2-128	GP108B
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)	20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A350M और GeForce MX250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A350M और GeForce MX250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	384
कोर का क्लॉक स्पीड	300 MHz	937 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1150 MHz	1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	6 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 Watt	10 Watt
टेक्सचर फिल रेट	55.20	24.91
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.766 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	24
Ray Tracing Cores	6	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A350M और GeForce MX250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A350M और GeForce MX250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	1750 MHz	1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	112.0 GB/s	48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A350M और GeForce MX250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Arc A350M और GeForce MX250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.6	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A350M और GeForce MX250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A350M 14.55
+133%

GeForce MX250 6.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A350M 10730
+132%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A350M 31023
+88.2%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A350M 7147
+95.3%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A350M 36315
+68.6%

GeForce MX250 21545

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+177%

GeForce MX250 1103

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	35 +52.2%	23 −52.2%
1440p	16 +167%	6−7 −167%
4K	9 +200%	3−4 −200%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	14.55	6.25
नवीनता	30 मार्च 2022	20 फरवरी 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	6 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 वाट	10 वाट

Arc A350M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GeForce MX250 में 150% कम बिजली खपत है।

Arc A350M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A350M और GeForce MX250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Arc A350M

GeForce MX250

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics 80EU

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

Radeon HD 4650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

Radeon 8500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 57 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 1575 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A350M और GeForce MX250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14 −92.9%

Battlefield 5	45−50 +176%	17 −176%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5 −80%
Forza Horizon 4	66 +128%	29 −128%
Forza Horizon 5	32 +100%	16 −100%
Metro Exodus	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Valorant	56 +167%	21−24 −167%

Battlefield 5	45−50 +161%	18 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +420%	5 −420%
Cyberpunk 2077	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Dota 2	38 −5.3%	40 +5.3%
Far Cry 5	27 −48.1%	40 +48.1%
Fortnite	80−85 +119%	35−40 −119%
Forza Horizon 4	53 +141%	22 −141%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Grand Theft Auto V	26 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	40−45 +233%	12 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +38.2%	76 −38.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +350%	8 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +120%	20−22 −120%
Valorant	55−60 +321%	14 −321%
World of Tanks	190−200 +91.9%	95−100 −91.9%

Battlefield 5	45−50 +262%	13 −262%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	6 −117%	12−14 +117%
Dota 2	59 +3.5%	57 −3.5%
Far Cry 5	50−55 +86.2%	29 −86.2%
Forza Horizon 4	45 +181%	16 −181%
Forza Horizon 5	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +102%	50−55 −102%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%

Dota 2	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +241%	35−40 −241%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
World of Tanks	100−110 +127%	45−50 −127%

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 4	37 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	30−35 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	35−40 +125%	16−18 −125%

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −54.5%	16−18 +54.5%

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Fortnite	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	19 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%