UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs Arc B570
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc B570 surpasse UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) d'un énorme 945% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 749 | 151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 85.88 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.86 |
| Architecture | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2025) |
| Nom de code | Rocket Lake Xe | BMG-G21 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 16 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $219 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 2500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 2500 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 360.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 80 |
| TMUs | pas de données | 144 |
| Tensor Cores | pas de données | 144 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 272 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 10 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 380.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−900%
| 190−200
+900%
|
| 1440p | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
| 4K | 9
−900%
| 90−95
+900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.15 |
| 1440p | pas de données | 1.37 |
| 4K | pas de données | 2.43 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Metro Exodus | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Valorant | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Valorant | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Valorant | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) et Arc B570 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B570 est 900% plus rapide dans 1080p.
- Arc B570 est 900% plus rapide dans 1440p.
- Arc B570 est 900% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.31 | 34.60 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 16 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
Arc B570 a un score de performance agrégé 945.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B570 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
