UHD Graphics 770 vs RTX A2000 12 GB
Note de performance globale
Nous avons comparé UHD Graphics 770 avec RTX A2000 12 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 12 GB surpasse UHD Graphics 770 d'un énorme 477% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 583 | 141 |
| Place par popularité | 31 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 90.91 |
| Efficacité énergétique | 28.32 | 35.03 |
| Architecture | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Raptor Lake GT1 | GA106 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.40 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.8448 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | pas de données | 104 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 26 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 167 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.49 |
| 4K | pas de données | 5.61 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Elden Ring | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Elden Ring | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| World of Tanks | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Elden Ring | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| World of Tanks | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 12 GB est 426% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 12 GB est 471% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.17 | 35.62 |
| Nouveauté | 27 Septembre 2022 | 23 Novembre 2021 |
| Processus technologique | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
UHD Graphics 770 a un avantage d'âge de 10 mois, et 366.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX A2000 12 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 477.3% plus élevé, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A2000 12 GB est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 770 et RTX A2000 12 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
