UHD Graphics 750 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 750 avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.49

RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 780% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances655107
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.7323.80
ArchitectureGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeRocket Lake GT1pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2021 (3 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2563072
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1300 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm+++5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation20.80pas de données
Performance à virgule flottante0.6656 TFLOPSpas de données
ROPs8pas de données
TMUs16pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfaceRing Buspas de données
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé8 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé16000 MHz
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.2-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 750 4.49
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.52
+780%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15250
+780%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 27−30
−757%
240−250
+757%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−767%
260−270
+767%
Metro Exodus 10−11
−750%
85−90
+750%
Red Dead Redemption 2 12−14
−733%
100−105
+733%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−724%
140−150
+724%
Watch Dogs: Legion 40−45
−695%
350−400
+695%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 27−30
−757%
240−250
+757%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−767%
260−270
+767%
Metro Exodus 10−11
−750%
85−90
+750%
Red Dead Redemption 2 12−14
−733%
100−105
+733%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−724%
140−150
+724%
Watch Dogs: Legion 40−45
−695%
350−400
+695%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Forza Horizon 4 27−30
−757%
240−250
+757%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−767%
260−270
+767%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−724%
140−150
+724%
Watch Dogs: Legion 40−45
−695%
350−400
+695%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−733%
100−105
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Hitman 3 9−10
−733%
75−80
+733%
Horizon Zero Dawn 10−11
−750%
85−90
+750%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 27−30
−757%
240−250
+757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.49 39.52
Nouveauté 30 Mars 2021 21 Mars 2023
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 115 Watt

UHD Graphics 750 a 666.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 780.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 750 et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 388 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 750 ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.