UHD Graphics 750 vs Arc A310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 750 et Arc A310, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.49

Arc A310 surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 218% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances660366
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.8613.25
ArchitectureGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeRocket Lake GT1DG2-128
TypeDesktopDesktop
Date de lancement30 Mars 2021 (3 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 750 et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256768
Fréquence de noyau300 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1300 MHz2000 MHz
Nombre de transistorspas de données7,200 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++6 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt75 Watt
Vitesse de texturation20.8064.00
Performance à virgule flottante0.6656 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Tensor Corespas de données96
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et Arc A310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1937 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données124.0 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 750 et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et Arc A310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 750 4.49
Arc A310 14.26
+218%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc A310 5502
+217%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 750 et Arc A310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12−14
−225%
39
+225%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−304%
110−120
+304%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−193%
85−90
+193%
Metro Exodus 10−11
−520%
60−65
+520%
Red Dead Redemption 2 12−14
−308%
45−50
+308%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−247%
55−60
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−304%
110−120
+304%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−193%
85−90
+193%
Metro Exodus 10−11
−520%
60−65
+520%
Red Dead Redemption 2 12−14
−308%
45−50
+308%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−282%
65
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−141%
40−45
+141%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 27−30
−304%
110−120
+304%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−193%
85−90
+193%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−218%
54
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−308%
45−50
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−325%
30−35
+325%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
95−100
+1125%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 10−11
−260%
35−40
+260%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−286%
100−110
+286%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics 750 et Arc A310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A310 est 225% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc A310 est 3200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A310 est en avance sur 62 tests (95%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.49 14.26
Nouveauté 30 Mars 2021 12 Octobre 2022
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 75 Watt

UHD Graphics 750 a 400% de consommation d'énergie en moins.

Arc A310, quant à lui, a un score de performance agrégé 217.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A310 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 750 et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 389 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 750 ou Arc A310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.