UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.91
+195%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 195% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances369639
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique64.22pas de données
Architecturepas de donnéesGen. 12 (2021−2023)
Nom de codeRocket Lake GT1Tiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2021 (3 ans il y a)11 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données32
Fréquence de noyaupas de données350 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1450 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.91
+195%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+263%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+672%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+54.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+430%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−30.8%
17
+30.8%
1440p80−85
+186%
28
−186%
4K35−40
+192%
12
−192%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
11
−136%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 100−110
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 30−33
+200%
10
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+155%
30−35
−155%
Metro Exodus 50−55
+141%
22
−141%
Red Dead Redemption 2 40−45
+187%
15
−187%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+200%
16−18
−200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+70.2%
47
−70.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9
−189%
Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 100−110
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 30−33
+233%
9
−233%
Horizon Zero Dawn 75−80
+155%
30−35
−155%
Metro Exodus 50−55
+231%
16
−231%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Shadow of the Tomb Raider 12
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 80−85
+86%
43
−86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+248%
27−30
−248%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+690%
10
−690%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+219%
16
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+363%
8
−363%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+822%
9−10
−822%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+220%
30−33
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 31% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 186% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 192% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 1500% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 42% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est en avance sur 67 tests (99%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.91 4.72
Nouveauté 30 Mars 2021 11 Mai 2021
Processus technologique 14 nm 10 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 194.7% plus élevé.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 110 votes

Évaluez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.