UHD Graphics 617 vs Arc B580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 617 avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.24

Arc B580 surpasse UHD Graphics 617 d'un énorme 2053% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 617, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances85670
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données100.00
Efficacité énergétique10.2817.48
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2024)
Nom de codeAmber Lake GT2BMG-G21
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement7 Novembre 2018 (6 ans il y a)12 Décembre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 617 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 617 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1922560
Fréquence de noyau300 MHz2670 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz2670 MHz
Nombre de transistorspas de données19,600 million
Processus technologique de fabrication14 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt190 Watt
Vitesse de texturation25.20427.2
Performance à virgule flottante0.4032 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs380
TMUs24160
Tensor Corespas de données160
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 617 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données272 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 617 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé12 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé192 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2375 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données456.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 617 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 617 et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 617 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 617 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 617 2.24
Arc B580 48.22
+2053%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 617 862
Arc B580 18588
+2056%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 617 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD14
−2043%
300−350
+2043%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données0.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1983%
250−260
+1983%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1983%
250−260
+1983%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1900%
120−130
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−11
−2000%
210−220
+2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

C'est ainsi que UHD Graphics 617 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc B580 est 2043% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.24 48.22
Nouveauté 7 Novembre 2018 12 Décembre 2024
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 190 Watt

UHD Graphics 617 a 1166.7% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 2052.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 617 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 617 est destiné aux ordinateurs portables et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 617 et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
Intel Arc B580
Arc B580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 77 votes

Évaluez UHD Graphics 617 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 156 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 617 ou Arc B580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.