UHD Graphics 605 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 605 avec UHD Graphics Xe 750 32EUs, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.17

UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics 605 d'un énorme 268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 605, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1062670
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique16.88pas de données
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
Nom de codeGemini Lake GT1.5Tiger Lake Xe
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Décembre 2017 (6 ans il y a)30 Mars 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders14432
Fréquence de noyau200 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost750 MHz1450 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)5 Wattpas de données
Vitesse de texturation13.50pas de données
Performance à virgule flottante0.216 TFLOPSpas de données
ROPs3pas de données
TMUs18pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing Buspas de données
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utilisépas de données
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 605 1.17
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics 605 648
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+413%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics 605 454
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+449%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 605 3360
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+273%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD10
−60%
16
+60%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
13
+550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−100%
12
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
11
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs est 60% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs est 2600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs est en avance sur 31 tests (55%)
  • il y a un tirage au sort dans 25 tests (45%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.17 4.31
Nouveauté 11 Décembre 2017 30 Mars 2021

UHD Graphics Xe 750 32EUs a un score de performance agrégé 268.4% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le UHD Graphics Xe 750 32EUs est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 605 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 605 est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics Xe 750 32EUs est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 605 et UHD Graphics Xe 750 32EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 796 votes

Évaluez UHD Graphics 605 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 750 32EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 605 ou UHD Graphics Xe 750 32EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.