UHD Graphics 605 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics Xe 750 32EUs опережает UHD Graphics 605 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1079 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.25 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Gemini Lake GT1.5 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 32 |
| Частота ядра | 200 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 750 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 13.50 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.216 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 3 | нет данных |
| TMUs | 18 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−45.5%
| 16
+45.5%
|
| 1440p | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
| 4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 2
−1600%
|
34
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5
−160%
|
13
+160%
|
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5
−640%
|
35−40
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 7
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Valorant | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так UHD Graphics 605 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs на 45% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs на 254% быстрее в 1440p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics 605 на 50% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 605 лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 24 тестах (53%)
- ничья в 20 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.16 | 4.25 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 30 марта 2021 |
У UHD Graphics Xe 750 32EUs следующие преимущества: производительность выше на 266.4%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
