Tesla M2070 vs GMA 3000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2070, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 634 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.51 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nom de code | GF100 | Broadwater |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,099 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2070 et GMA 3000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2070 et GMA 3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 1.03 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2070 et GMA 3000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2070 et GMA 3000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 783 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2070 et GMA 3000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2070 et GMA 3000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 1 Juin 2006 |
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 13 Watt |
Tesla M2070 a un avantage de 5 ans, et un 125% processus de lithographie plus avancé.
GMA 3000, quant à lui, a 1630.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2070 et GMA 3000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla M2070 est destiné aux postes de travail et GMA 3000 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2070 et GMA 3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
