Tesla K80 vs Quadro K6000 SDI
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 348 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK210 | GK110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 17 Novembre 2014 (9 ans il y a) | 23 Juillet 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $8,599 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K80 et Quadro K6000 SDI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K80 et Quadro K6000 SDI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 562 MHz | 902 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 824 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,100 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 239 Watt |
| Vitesse de texturation | 171.4 | 216.5 |
| Performance à virgule flottante | 4.113 gflops | 5.196 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K80 et Quadro K6000 SDI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K80 et Quadro K6000 SDI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 240.6 Gb/s | 288.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K80 et Quadro K6000 SDI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla K80 et Quadro K6000 SDI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.7 | 3.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Novembre 2014 | 23 Juillet 2013 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 239 Watt |
Tesla K80 a un avantage d'âge de 1 an.
K6000 SDI, quant à lui, a 25.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla K80 et Quadro K6000 SDI. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K80 et Quadro K6000 SDI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
