Tesla K8 vs GeForce RTX 4090
Score de performance combinée
Nous avons comparé Tesla K8 avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4090 surpasse Tesla K8 d'un énorme 944% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K8, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 430 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 4 |
| Rapport prix-qualité | 4.23 | 15.38 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GK104 | AD102-300-A1 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 16 Septembre 2014 (9 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,599 |
| Prix actuel | $249 | $1756 (1.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4090 est 264% meilleur que celui de Tesla K8.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla K8 et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K8 et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 693 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 811 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 103.8 | 1,290 |
| Performance à virgule flottante | 2,491 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K8 et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 304 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K8 et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K8 et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tesla K8 et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla K8 et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−1004%
| 265
+1004%
|
| 1440p | 18−21
−1072%
| 211
+1072%
|
| 4K | 12−14
−1117%
| 146
+1117%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1019%
|
235
+1019%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−957%
|
300−350
+957%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−985%
|
434
+985%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−986%
|
543
+986%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−944%
|
188
+944%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1081%
|
248
+1081%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−957%
|
300−350
+957%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1083%
|
400−450
+1083%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−996%
|
548
+996%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1046%
|
573
+1046%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−948%
|
220
+948%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−957%
|
300−350
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1026%
|
394
+1026%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−982%
|
541
+982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1030%
|
305
+1030%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1009%
|
388
+1009%
|
| Metro Exodus | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1020%
|
504
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1017%
|
268
+1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1067%
|
280
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−975%
|
250−260
+975%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−956%
|
285
+956%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
C'est ainsi que Tesla K8 et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4090 est 1004% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4090 est 1072% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4090 est 1117% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.58 | 100.00 |
| Nouveauté | 16 Septembre 2014 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla K8 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla K8 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K8 et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
