Tesla K20m vs Radeon RX 7700 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla K20m con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 XT supera Tesla K20m di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20m e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 428 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.64 | 71.43 |
| Efficienza energetica | 3.51 | 16.30 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GK110 | Navi 32 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2013 (12 anni fa) | 25 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7700 XT ha il 11061% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 1435 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2544 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 549.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 216 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 54 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20m e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−426%
| 184
+426%
|
| 1440p | 18−21
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 91.40
−3646%
| 2.44
+3646%
|
| 1440p | 177.72
−3937%
| 4.40
+3937%
|
| 4K | 319.90
−4104%
| 7.61
+4104%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 3646% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 3937% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 XT è inferiore del 4104% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+0%
|
278
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Far Cry 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0%
|
272
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+0%
|
295
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che Tesla K20m e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 426% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 467% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 490% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 60 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.91 | 50.16 |
| Novità | 5 gennaio 2013 | 25 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 245 watt |
Tesla K20m ha un consumo energetico inferiore del 8.9%.
RX 7700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 406.2%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 140%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
