Radeon RX Vega M GH vs HD 7970M Crossfire
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega M GH surpasse HD 7970M Crossfire d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GH, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 299 | 312 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.70 | 32.69 |
Architecture | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
Nom de code | Vega Kaby Lake-G | Wimbledon XT |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2018 (6 ans il y a) | 1 Mai 2012 (12 ans il y a) |
Prix actuel | $1031 | $126 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7970M Crossfire est 325% meilleur que celui de RX Vega M GH.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2560 |
Fréquence de noyau | 1063 MHz | 850 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1190 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 5,000 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Vitesse de texturation | 114.2 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 3,656 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 1600 MHz | 4800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | pas de données |
OpenCL | 2.0 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX Vega M GH surpasse HD 7970M Crossfire de 6% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX Vega M GH surpasse HD 7970M Crossfire de 29% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 130−140
−1.5%
| 132
+1.5%
|
Full HD | 61
−86.9%
| 114
+86.9%
|
1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | pas de données |
Battlefield 5 | 55−60 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 36 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30 | pas de données |
Far Cry 5 | 40−45 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 52 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 105 | pas de données |
Metro Exodus | 55−60 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 39 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 85 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | pas de données |
Battlefield 5 | 33 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 32 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 23 | pas de données |
Far Cry 5 | 40−45 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 41 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | pas de données |
Metro Exodus | 26 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 33 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 68 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 21 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 23 | pas de données |
Far Cry 5 | 40−45 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 56 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 57 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 30−35 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4 | pas de données |
Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 30−35 | pas de données |
Hitman 3 | 20−22 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 41 | pas de données |
Metro Exodus | 30−35 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 14 | pas de données |
Hitman 3 | 12−14 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 21 | pas de données |
Metro Exodus | 22 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | pas de données |
C'est ainsi que RX Vega M GH et HD 7970M Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970M Crossfire est 2% plus rapide dans 900p.
- HD 7970M Crossfire est 87% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega M GH est 13% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega M GH est 13% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 17.01 | 16.05 |
Nouveauté | 7 Janvier 2018 | 1 Mai 2012 |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
RX Vega M GH a un score de performance agrégé 6% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GH et Radeon HD 7970M Crossfire - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.