Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 460 SE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) avec GeForce GTX 460 SE, y compris les spécifications et les données de performance.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.16
+76.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse GTX 460 SE d'un impressionnant 76% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances470616
Place par popularité39pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.12
ArchitectureVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Nom de codeVegaGF104
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement7 Janvier 2020 (4 ans il y a)15 Novembre 2010 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512288
Nombre de transporteurs CUDApas de données288
Fréquence de noyaupas de données650 MHz
Fréquence en mode Boost2100 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données1,950 million
Processus technologique de fabrication7 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt150 Watt
Température maximalepas de données104 °C
Vitesse de texturationpas de données31.20
Performance à virgule flottantepas de données0.7488 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de données16x PCI-E 2.0
Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données210 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données1 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1700 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données108.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Nombre de connecteurs de vidéopas de données2
Connecteurs de vidéo pas de données2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.1
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD22
+83.3%
12−14
−83.3%
1440p15
+87.5%
8−9
−87.5%
4K10
+100%
5−6
−100%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 59
+96.7%
30−33
−96.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GTX 460 SE rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 83% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 88% plus rapide dans 1440p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 100% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.16 5.19
Nouveauté 7 Janvier 2020 15 Novembre 2010
Processus technologique 7 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 150 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 76.5% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460 SE dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 460 SE est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 460 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 1039 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 142 votes

Évaluez GeForce GTX 460 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou GeForce GTX 460 SE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.