Radeon RX 7900 XTX vs ATI X1650 SE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 7900 XTX
2022
24 Gb GDDR6, 355 Watt
80.62
+44689%

RX 7900 XTX surpasse ATI X1650 SE d'un énorme 44689% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7900 XTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances81399
Place par popularité69pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité34.70pas de données
Efficacité énergétique15.560.46
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nom de codeNavi 31RV515
TypeDesktopDesktop
Date de lancement3 Novembre 2022 (2 ans il y a)2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6144pas de données
Fréquence de noyau1929 MHz635 MHz
Fréquence en mode Boost2498 MHzpas de données
Nombre de transistors57,700 million107 million
Processus technologique de fabrication5 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)355 Watt27 Watt
Vitesse de texturation959.22.540
Performance à virgule flottante61.39 TFLOPSpas de données
ROPs1924
TMUs3844
Ray Tracing Cores96pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur287 mmpas de données
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6DDR2
Capacité de mémoire maximale24 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz800 Mbps
Bande passante de la mémoire960.0 Gb/s12.8 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
Modèle de shader6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.2N/A
Vulkan1.3N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 7900 XTX 80.62
+44689%
ATI X1650 SE 0.18

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 7900 XTX 31059
+43645%
ATI X1650 SE 71

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD2520−1
1440p171-0−1
4K105-0−1

Coût par cadre, en $

1080p3.96pas de données
1440p5.84pas de données
4K9.51pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 242 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 166 0−1
Assassin's Creed Valhalla 283 0−1
Battlefield 5 240−250 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 231 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 200−210 0−1
Forza Horizon 4 250−260 0−1
Hitman 3 120−130 0−1
Horizon Zero Dawn 280−290 0−1
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 350−400 0−1
Watch Dogs: Legion 150−160 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 330 0−1
Assassin's Creed Valhalla 241 0−1
Battlefield 5 240−250 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 208 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 200−210 0−1
Forza Horizon 4 250−260 0−1
Hitman 3 120−130 0−1
Horizon Zero Dawn 280−290 0−1
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 535
+53400%
1−2
−53400%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180 0−1
Watch Dogs: Legion 150−160 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 134 0−1
Assassin's Creed Valhalla 210 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 199 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 295 0−1
Hitman 3 120−130 0−1
Horizon Zero Dawn 406 0−1
Shadow of the Tomb Raider 471
+47000%
1−2
−47000%
The Witcher 3: Wild Hunt 298 0−1
Watch Dogs: Legion 158 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170 0−1
Far Cry New Dawn 110−120 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 132 0−1
Assassin's Creed Valhalla 171 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 141 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 270−280 0−1
Hitman 3 110−120 0−1
Horizon Zero Dawn 328 0−1
Metro Exodus 146 0−1
Shadow of the Tomb Raider 360 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 238 0−1
Watch Dogs: Legion 240−250 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Hitman 3 70−75 0−1
Horizon Zero Dawn 220−230 0−1
Metro Exodus 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 182 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110 0−1
Assassin's Creed Valhalla 107 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 71 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 227 0−1
Shadow of the Tomb Raider 197 0−1
Watch Dogs: Legion 103 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 80.62 0.18
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 512 Mb
Processus technologique 5 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 355 Watt 27 Watt

RX 7900 XTX a un score de performance agrégé 44688.9% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.

ATI X1650 SE, quant à lui, a 1214.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 7900 XTX est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 SE dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 7900 XTX et Radeon X1650 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 3678 votes

Évaluez Radeon RX 7900 XTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon X1650 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 7900 XTX ou Radeon X1650 SE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.