Radeon RX 7600 vs GRID M3-3020
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 7600 avec GRID M3-3020, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7600 surpasse GRID M3-3020 d'un énorme 453% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 80 | 497 |
| Place par popularité | 67 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 38.82 | pas de données |
| Architecture | pas de données | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | Navi 33 | GM107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 24 Mai 2023 (1 an il y a) | 18 Mai 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $269 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 7600 et GRID M3-3020: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7600 et GRID M3-3020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1720 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2655 MHz | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 339.8 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,672 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7600 et GRID M3-3020 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 204 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7600 et GRID M3-3020 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 18000 MHz | 5200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 83.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7600 et GRID M3-3020. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 7600 et GRID M3-3020 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 7600 et GRID M3-3020 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 137
+471%
| 24−27
−471%
|
| 1440p | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
27−30
−481%
|
| Hitman 3 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Metro Exodus | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
27−30
−481%
|
| Hitman 3 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Metro Exodus | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
27−30
−481%
|
| Hitman 3 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Hitman 3 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
C'est ainsi que RX 7600 et GRID M3-3020 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600 est 471% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600 est 475% plus rapide dans 1440p.
- RX 7600 est 517% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 42.37 | 7.66 |
| Nouveauté | 24 Mai 2023 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 28 nm |
RX 7600 a un score de performance agrégé 453.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7600 est notre choix recommandé car il bat le GRID M3-3020 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 7600 est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID M3-3020 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 7600 et GRID M3-3020 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
