Radeon RX 6900 XT vs Tesla K20c
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6900 XT avec Tesla K20c, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6900 XT surpasse Tesla K20c d'un énorme 703% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 21 | 486 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 36.61 | 0.35 |
Architecture | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Navi 21 | GK110 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $999 | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 10360% meilleur que celui de Tesla K20c.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 2496 |
Fréquence de noyau | 1825 MHz | 706 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2250 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 26,800 million | 7,080 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Vitesse de texturation | 720.0 | 146.8 |
Performance à virgule flottante | 23.04 gflops | 3.524 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 267 mm | 267 mm |
Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 320 Bit |
Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 5200 MHz |
Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 200
+733%
| 24−27
−733%
|
1440p | 142
+788%
| 16−18
−788%
|
4K | 81
+710%
| 10−12
−710%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+705%
|
21−24
−705%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+737%
|
35−40
−737%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+830%
|
30−33
−830%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+781%
|
27−30
−781%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+737%
|
35−40
−737%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 4 | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+709%
|
35−40
−709%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+737%
|
35−40
−737%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+811%
|
18−20
−811%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Hitman 3 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
Metro Exodus | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+785%
|
27−30
−785%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
Metro Exodus | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
C'est ainsi que RX 6900 XT et Tesla K20c rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 733% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 788% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 710% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 69.56 | 8.66 |
Nouveauté | 8 Décembre 2020 | 12 Novembre 2012 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
RX 6900 XT a un score de performance agrégé 703.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Tesla K20c, quant à lui, a 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20c dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K20c est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6900 XT et Tesla K20c - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.