Radeon RX 6900 XT vs 780M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6900 XT avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 6900 XT
2020
16 Gb GDDR6, 300 Watt
69.43
+279%

RX 6900 XT surpasse 780M d'un énorme 279% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23302
Place par popularitépas dans le top-10049
Évaluation du rapport coût-efficacité29.88pas de données
Efficacité énergétique15.8683.69
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNavi 21Phoenix
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Octobre 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$999 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5120768
Fréquence de noyau1825 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost2250 MHz2700 MHz
Nombre de transistors26,800 million25,390 million
Processus technologique de fabrication7 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt15 Watt
Vitesse de texturation720.0129.6
Performance à virgule flottante23.04 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32048
Ray Tracing Cores8012

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur3-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale16 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6900 XT 69.43
+279%
Radeon 780M 18.32

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6900 XT 26749
+279%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6900 XT 59119
+362%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6900 XT 50587
+533%
Radeon 780M 7987

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD196
+444%
36
−444%
1440p130
+550%
20
−550%
4K81
+523%
13
−523%

Coût par cadre, en $

1080p5.10pas de données
1440p7.68pas de données
4K12.33pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+246%
39
−246%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+185%
40−45
−185%
Assassin's Creed Valhalla 169
+463%
30−33
−463%
Battlefield 5 220−230
+270%
60−65
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+335%
31
−335%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 170−180
+247%
45−50
−247%
Forza Horizon 4 230−240
+107%
110−120
−107%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+388%
60−65
−388%
Watch Dogs: Legion 150−160
+74.7%
85−90
−74.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+580%
40−45
−580%
Assassin's Creed Valhalla 142
+373%
30−33
−373%
Battlefield 5 220−230
+270%
60−65
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+463%
24
−463%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 170−180
+247%
45−50
−247%
Forza Horizon 4 230−240
+107%
110−120
−107%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+443%
54
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+255%
40−45
−255%
Watch Dogs: Legion 150−160
+74.7%
85−90
−74.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+139%
40−45
−139%
Assassin's Creed Valhalla 137
+357%
30−33
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+222%
35−40
−222%
Cyberpunk 2077 130−140
+487%
23
−487%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 4 248
+116%
110−120
−116%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 283
+434%
53
−434%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+537%
46
−537%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+466%
29
−466%
Watch Dogs: Legion 121
+572%
18
−572%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+149%
45−50
−149%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+371%
35−40
−371%
Far Cry New Dawn 110−120
+296%
27−30
−296%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+421%
18−20
−421%
Assassin's Creed Valhalla 109
+581%
16−18
−581%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+305%
20−22
−305%
Cyberpunk 2077 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 100−110
+359%
21−24
−359%
Horizon Zero Dawn 224
+505%
35−40
−505%
Metro Exodus 117
+244%
30−35
−244%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+516%
32
−516%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+530%
20
−530%
Watch Dogs: Legion 230−240
+117%
110−120
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+280%
30−33
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+383%
18−20
−383%
Far Cry New Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 83
+493%
14−16
−493%
Horizon Zero Dawn 220−230
+140%
90−95
−140%
Metro Exodus 110−120
+479%
18−20
−479%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+713%
15
−713%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+518%
10−12
−518%
Assassin's Creed Valhalla 66
+633%
9−10
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 162
+548%
24−27
−548%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+547%
17
−547%
Watch Dogs: Legion 54
+575%
8−9
−575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+369%
16−18
−369%

C'est ainsi que RX 6900 XT et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6900 XT est 444% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6900 XT est 550% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6900 XT est 523% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 1067% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6900 XT a surpassé Radeon 780M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 69.43 18.32
Nouveauté 28 Octobre 2020 4 Janvier 2023
Processus technologique 7 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 15 Watt

RX 6900 XT a un score de performance agrégé 279% plus élevé.

Radeon 780M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 1900% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon 780M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6900 XT et Radeon 780M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 3764 votes

Évaluez Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1549 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6900 XT ou Radeon 780M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.