Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5090

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	48	1
Place par popularité	pas dans le top-100	57
Évaluation du rapport coût-efficacité	50.17	10.91
Efficacité énergétique	15.77	11.94
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
Nom de code	Navi 21	GB202
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	28 Octobre 2020 (4 ans il y a)	30 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$579	$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6800 est 360% meilleur que celui de RTX 5090.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3840	21760
Fréquence de noyau	1700 MHz	2017 MHz
Fréquence en mode Boost	2105 MHz	2407 MHz
Nombre de transistors	26,800 million	92,200 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	575 Watt
Vitesse de texturation	505.2	1,637
Performance à virgule flottante	16.17 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	240	680
Tensor Cores	pas de données	680
Ray Tracing Cores	60	170

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Longueur	267 mm	304 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	512 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	1.79 Tb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6800 56.84

RTX 5090 100.00
+75.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6800 22112

RTX 5090 38911
+76%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6800 et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	177 −14.7%	203 +14.7%
1440p	99 −87.9%	186 +87.9%
4K	61 −143%	148 +143%

Coût par cadre, en $

1080p	3.27 +201%	9.85 −201%
1440p	5.85 +83.8%	10.75 −83.8%
4K	9.49 +42.3%	13.51 −42.3%

Le coût par image à RX 6800 est 201% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 6800 est 84% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 6800 est 42% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 +4.4%	250−260 −4.4%
Counter-Strike 2	186 −14.5%	210−220 +14.5%
Cyberpunk 2077	135 −77.8%	240−250 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 −26.8%	250−260 +26.8%
Battlefield 5	150−160 −25.5%	190−200 +25.5%
Counter-Strike 2	148 −43.9%	210−220 +43.9%
Cyberpunk 2077	115 −109%	240−250 +109%
Far Cry 5	197 −10.2%	210−220 +10.2%
Fortnite	230−240 −29.1%	300−350 +29.1%
Forza Horizon 4	200−210 −67.8%	300−350 +67.8%
Forza Horizon 5	232 −7.8%	250−260 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −134%	650−700 +134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 −109%	250−260 +109%
Battlefield 5	150−160 −25.5%	190−200 +25.5%
Counter-Strike 2	118 −80.5%	210−220 +80.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	104 −131%	240−250 +131%
Dota 2	145 −72.4%	250−260 +72.4%
Far Cry 5	186 −16.7%	210−220 +16.7%
Fortnite	230−240 −29.1%	300−350 +29.1%
Forza Horizon 4	200−210 −67.8%	300−350 +67.8%
Forza Horizon 5	210 −19%	250−260 +19%
Grand Theft Auto V	159 −9.4%	170−180 +9.4%
Metro Exodus	147 +113%	69 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 −61.7%	400−450 +61.7%
Valorant	290−300 −134%	650−700 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −25.5%	190−200 +25.5%
Counter-Strike 2	130−140 −51.9%	202 +51.9%
Cyberpunk 2077	99 −142%	240−250 +142%
Dota 2	128 −71.9%	220−230 +71.9%
Far Cry 5	174 −24.7%	210−220 +24.7%
Forza Horizon 4	200−210 −67.8%	300−350 +67.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 −130%	350 +130%
Valorant	290−300 −134%	650−700 +134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

−29.1%

300−350
+29.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −316%	183 +316%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −36.1%	500−550 +36.1%
Grand Theft Auto V	125 −35.2%	160−170 +35.2%
Metro Exodus	89 −127%	202 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −47.9%	450−500 +47.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −50.8%	190−200 +50.8%
Cyberpunk 2077	74 −111%	150−160 +111%
Far Cry 5	163 −27%	200−210 +27%
Forza Horizon 4	160−170 −83.2%	300−350 +83.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −184%	321 +184%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

−2%

150−160
+2%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 −178%	128 +178%
Counter-Strike 2	30−33 −480%	174 +480%
Grand Theft Auto V	132 −41.7%	180−190 +41.7%
Metro Exodus	55 −204%	167 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −282%	378 +282%
Valorant	300−350 −8.9%	300−350 +8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Counter-Strike 2	14 −293%	55 +293%
Cyberpunk 2077	34 −129%	75−80 +129%
Dota 2	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Far Cry 5	91 −86.8%	170−180 +86.8%
Forza Horizon 4	110−120 −156%	300−350 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

C'est ainsi que RX 6800 et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 5090 est 15% plus rapide dans 1080p.
RTX 5090 est 88% plus rapide dans 1440p.
RTX 5090 est 143% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6800 est 113% plus rapide.
dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5090 est 480% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 6800 est en avance sur 2 tests (3%)
RTX 5090 est en avance sur 54 tests (89%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	56.84	100.00
Nouveauté	28 Octobre 2020	30 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	32 Gb
Processus technologique	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	575 Watt

RX 6800 a 130% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 75.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6800 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6800

GeForce RTX 5090

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

4070 Ti SUPER AD102

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 2012 votes

Évaluez Radeon RX 6800 sur une échelle de 1 à 5:

3.4 2069 votes

Évaluez GeForce RTX 5090 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6800 ou GeForce RTX 5090, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.