Radeon RX 6650M XT vs RTX A5500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6650M XT avec RTX A5500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A5500 Mobile surpasse RX 6650M XT d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 85 | 78 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 25.49 | 18.97 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 23 | GA103 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 7424 |
| Fréquence de noyau | 2068 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2416 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 22,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | 309.2 | 348.0 |
| Performance à virgule flottante | 9.896 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | pas de données | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120−130
−3.3%
| 124
+3.3%
|
| 1440p | 75−80
−8%
| 81
+8%
|
| 4K | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−9.4%
|
244
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Fortnite | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+11.5%
|
200
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9%
|
145
+9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+171%
|
38
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.2%
|
155
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+25.3%
|
178
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 180−190
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| World of Tanks | 280−290
−2.5%
|
280−290
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
129
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 110−120
−14.8%
|
132
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Fortnite | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A5500 Mobile est 3% plus rapide dans 1080p.
- RTX A5500 Mobile est 8% plus rapide dans 1440p.
- RTX A5500 Mobile est 12% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6650M XT est 171% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX A5500 Mobile est 18% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6650M XT est en avance sur 6 tests (10%)
- RTX A5500 Mobile est en avance sur 51 tests (85%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.95 | 44.96 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 22 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
RX 6650M XT a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 37.5% de consommation d'énergie en moins.
RTX A5500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.3% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6650M XT et RTX A5500 Mobile.
Il faut savoir que Radeon RX 6650M XT est destiné aux ordinateurs portables et RTX A5500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
