Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000 Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6500 XT avec RTX A2000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 6500 XT
2022
8 Gb GDDR6, 107 Watt
24.83

RTX A2000 Mobile surpasse RX 6500 XT d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances220211
Place par popularité82pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité58.67pas de données
Efficacité énergétique15.9018.54
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nom de codeNavi 24GA106
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement19 Janvier 2022 (2 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242560
Fréquence de noyau2610 MHz893 MHz
Fréquence en mode Boost2815 MHz1358 MHz
Nombre de transistors5,400 million13,250 million
Processus technologique de fabrication6 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)107 Watt95 Watt
Vitesse de texturation180.2108.6
Performance à virgule flottante5.765 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Cores1620

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2248 MHz1375 MHz
Bande passante de la mémoire143.9 Gb/s176.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6500 XT 24.83
RTX A2000 Mobile 25.71
+3.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6500 XT 9567
RTX A2000 Mobile 9906
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6500 XT 22954
+27.1%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 6500 XT 76445
+19.9%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6500 XT 15712
+19.4%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 91909
+52.3%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+15.1%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
RTX A2000 Mobile 142
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
RTX A2000 Mobile 110
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+11.2%
RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
RTX A2000 Mobile 116
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
+28%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
RTX A2000 Mobile 70
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+460%
RTX A2000 Mobile 11

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD62
−27.4%
79
+27.4%
1440p28
−50%
42
+50%
4K16
−125%
36
+125%

Coût par cadre, en $

1080p3.21pas de données
1440p7.11pas de données
4K12.44pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
−2.8%
74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
−7.8%
55
+7.8%
Battlefield 5 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 54
−14.8%
62
+14.8%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Metro Exodus 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 43
+10.3%
39
−10.3%
Battlefield 5 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Metro Exodus 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 107
−0.9%
108
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
−3.2%
32
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
41
+36.7%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 92
−27.2%
110−120
+27.2%
Shadow of the Tomb Raider 83
−13.3%
94
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50
−8%
Watch Dogs: Legion 25
−16%
29
+16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 23
−17.4%
27
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 17
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 140−150
−4.3%
140−150
+4.3%
Hitman 3 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Horizon Zero Dawn 66
+24.5%
50−55
−24.5%
Metro Exodus 57
+16.3%
49
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 56
−12.5%
63
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 10
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
33
+17.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 6
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 25
−40%
35
+40%
Watch Dogs: Legion 10
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

C'est ainsi que RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A2000 Mobile est 27% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A2000 Mobile est 50% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A2000 Mobile est 125% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6500 XT est 25% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A2000 Mobile est 133% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6500 XT est en avance sur 4 tests (6%)
  • RTX A2000 Mobile est en avance sur 67 tests (93%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.83 25.71
Nouveauté 19 Janvier 2022 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 6 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 107 Watt 95 Watt

RX 6500 XT a un avantage d'âge de 9 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

RTX A2000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 3.5% plus élevé, et 12.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile.

Il faut savoir que Radeon RX 6500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A2000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6500 XT et RTX A2000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 3307 votes

Évaluez Radeon RX 6500 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6500 XT ou RTX A2000 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.