Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6500 XT surpasse GTS 450 Rev. 2 d'un énorme 462% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 216 | 661 |
| Place par popularité | 85 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 58.28 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.04 | 2.88 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Navi 24 | GF116 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 19 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 15 Mars 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 192 |
| Fréquence de noyau | 2610 MHz | 783 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2815 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,400 million | 1,170 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 107 Watt | 106 Watt |
| Vitesse de texturation | 180.2 | 25.06 |
| Performance à virgule flottante | 5.765 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 16 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 210 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2248 MHz | 902 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 143.9 Gb/s | 57.73 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.02 | pas de données |
| 1440p | 5.85 | pas de données |
| 4K | 12.44 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Metro Exodus | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Metro Exodus | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
C'est ainsi que RX 6500 XT et GTS 450 Rev. 2 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6500 XT est 560% plus rapide dans 1080p.
- RX 6500 XT est 467% plus rapide dans 1440p.
- RX 6500 XT est 700% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.79 | 4.41 |
| Nouveauté | 19 Janvier 2022 | 15 Mars 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 107 Watt | 106 Watt |
RX 6500 XT a un score de performance agrégé 462.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
GTS 450 Rev. 2, quant à lui, a 0.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6500 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 450 Rev. 2 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6500 XT et GeForce GTS 450 Rev. 2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
