Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 7600 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	293	81
Place par popularité	pas dans le top-100	94
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	77.87
Efficacité énergétique	6.53	16.10
Architecture	GCN (2012−2015)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de code	Neptune CF	Navi 33
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	1 Mars 2014 (10 ans il y a)	8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	pas de données	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	2048
Fréquence de noyau	850 MHz	1980 MHz
Fréquence en mode Boost	900 MHz	2755 MHz
Nombre de transistors	2x 2800 Million	13,300 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	352.6
Performance à virgule flottante	pas de données	22.57 TFLOPS
ROPs	pas de données	64
TMUs	pas de données	128
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	204 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2x 4 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	2x 256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	4800 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.2
Vulkan	-	1.3

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−119%

140−150
+119%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

2.35

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−126%

70−75
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −127%	75−80 +127%
Battlefield 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −125%	90−95 +125%
Cyberpunk 2077	30−35 −126%	70−75 +126%
Far Cry 5	45−50 −117%	100−105 +117%
Far Cry New Dawn	50−55 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 4	120−130 −130%	280−290 +130%
Hitman 3	35−40 −131%	90−95 +131%
Horizon Zero Dawn	95−100 −132%	220−230 +132%
Metro Exodus	65−70 −121%	150−160 +121%
Red Dead Redemption 2	50−55 −126%	120−130 +126%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −131%	150−160 +131%
Watch Dogs: Legion	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −127%	75−80 +127%
Battlefield 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −125%	90−95 +125%
Cyberpunk 2077	30−35 −126%	70−75 +126%
Far Cry 5	45−50 −117%	100−105 +117%
Far Cry New Dawn	50−55 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 4	120−130 −130%	280−290 +130%
Hitman 3	35−40 −131%	90−95 +131%
Horizon Zero Dawn	95−100 −132%	220−230 +132%
Metro Exodus	65−70 −121%	150−160 +121%
Red Dead Redemption 2	50−55 −126%	120−130 +126%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −131%	150−160 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −127%	100−105 +127%
Watch Dogs: Legion	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −127%	75−80 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −125%	90−95 +125%
Cyberpunk 2077	30−35 −126%	70−75 +126%
Far Cry 5	45−50 −117%	100−105 +117%
Forza Horizon 4	120−130 −130%	280−290 +130%
Hitman 3	35−40 −131%	90−95 +131%
Horizon Zero Dawn	95−100 −132%	220−230 +132%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −131%	150−160 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −127%	100−105 +127%
Watch Dogs: Legion	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
−126%

120−130

+126%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Far Cry New Dawn	30−33 −133%	70−75 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −125%	45−50 +125%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −122%	40−45 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	110−120 −127%	250−260 +127%
Hitman 3	21−24 −117%	50−55 +117%
Horizon Zero Dawn	40−45 −125%	90−95 +125%
Metro Exodus	35−40 −130%	85−90 +130%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −125%	90−95 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −117%	50−55 +117%
Watch Dogs: Legion	110−120 −131%	270−280 +131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−127%

75−80
+127%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry New Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	100−110 −125%	230−240 +125%
Metro Exodus	21−24 −114%	45−50 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −125%	27−30 +125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Forza Horizon 4	27−30 −122%	60−65 +122%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −127%	50−55 +127%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−106%

35−40
+106%

C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et RX 7600 XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 7600 XT est 119% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	19.07	44.63
Nouveauté	1 Mars 2014	8 Janvier 2024
Processus technologique	28 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	200 Watt	190 Watt

RX 7600 XT a un score de performance agrégé 134% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 7600 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M290X Crossfire dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 M290X Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon RX 7600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 7600 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

Radeon RX 7600 XT

Radeon RX 6650 XT

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

RTX 5000 Ada Generation Mobile

RTX A2000 Mobile

Radeon R9 270

CMP 30HX

GeForce GTX 1080 (portable)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1070 (portable)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 (portable)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M4000M

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 3050 6 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.7 11 votes

Évaluez Radeon R9 M290X Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

4 622 votes

Évaluez Radeon RX 7600 XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M290X Crossfire ou Radeon RX 7600 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.