Radeon R9 390X vs 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 390X et Radeon 760M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 390X
2015
0 Mb GDDR5, 275 Watt
24.40
+62.1%

R9 390X surpasse 760M d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances223348
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.97pas de données
Efficacité énergétique6.4072.39
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGrenadaPhoenix
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$429 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 390X et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 390X et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2816512
Fréquence de noyaupas de données800 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz2599 MHz
Nombre de transistors6,200 million25,390 million
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt15 Watt
Vitesse de texturation184.883.17
Performance à virgule flottante5.914 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17632
Ray Tracing Corespas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 390X et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur275 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin, 1 x 8-pinnon
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 390X et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale0 MbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire512 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1050 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire384 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 390X et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 390X et Radeon 760M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 390X et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 390X et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 390X 24.40
+62.1%
Radeon 760M 15.05

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 390X 9416
+62.1%
Radeon 760M 5807

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 390X 35807
+8.6%
Radeon 760M 32985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 390X 17944
+86.9%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 390X 12389
+102%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+78%
Radeon 760M 41767

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 390X et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD88
+175%
32
−175%
1440p30−35
+57.9%
19
−57.9%
4K52
+73.3%
30−35
−73.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Metro Exodus 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Metro Exodus 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+88.6%
44
−88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+200%
35−40
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 45−50
+69%
27−30
−69%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+124%
37
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+78.3%
23
−78.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+75%
80−85
−75%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+49.5%
90−95
−49.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

C'est ainsi que R9 390X et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 390X est 175% plus rapide dans 1080p.
  • R9 390X est 58% plus rapide dans 1440p.
  • R9 390X est 73% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 390X est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R9 390X a surpassé Radeon 760M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.40 15.05
Nouveauté 18 Juin 2015 6 Décembre 2023
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 15 Watt

R9 390X a un score de performance agrégé 62.1% plus élevé.

Radeon 760M, quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 1733.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 390X est notre choix recommandé car il bat le Radeon 760M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 390X et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 260 votes

Évaluez Radeon R9 390X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 155 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 390X ou Radeon 760M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.