Radeon R9 280X vs GeForce GT 640

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 280X et GeForce GT 640, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 280X
2013
3 Gb GDDR5, 250 Watt
15.15
+395%

R9 280X surpasse GT 640 d'un énorme 395% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances351769
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.570.20
Efficacité énergétique4.153.23
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTahitiGK107
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)5 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$299 $99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 280X est 2685% meilleur que celui de GT 640.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 280X et GeForce GT 640: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et GeForce GT 640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048384
Fréquence de noyaupas de données902 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHzpas de données
Nombre de transistors4,313 million1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt65 Watt
Vitesse de texturation128.028.86
Performance à virgule flottante4.096 TFLOPS0.6927 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et GeForce GT 640 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur275 mm145 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et GeForce GT 640 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale3 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données891 MHz
Bande passante de la mémoire288 Gb/s28.51 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et GeForce GT 640. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et GeForce GT 640 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 280X et GeForce GT 640 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et GeForce GT 640 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 280X 15.15
+395%
GT 640 3.06

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 280X 5837
+396%
GT 640 1178

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 280X 8343
+435%
GT 640 1560

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 280X et GeForce GT 640 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD64
+433%
12−14
−433%
4K31
+417%
6−7
−417%

Coût par cadre, en $

1080p4.678.25
4K9.6516.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 75−80
+457%
14−16
−457%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+424%
21−24
−424%
Watch Dogs: Legion 75−80
+457%
14−16
−457%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 75−80
+457%
14−16
−457%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 90−95
+417%
18−20
−417%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+443%
14−16
−443%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

C'est ainsi que R9 280X et GT 640 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 280X est 433% plus rapide dans 1080p.
  • R9 280X est 417% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.15 3.06
Nouveauté 8 Octobre 2013 5 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 65 Watt

R9 280X a un score de performance agrégé 395.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

GT 640, quant à lui, a 284.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 640 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280X et GeForce GT 640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 693 votes

Évaluez Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1576 votes

Évaluez GeForce GT 640 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 280X ou GeForce GT 640, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.