Radeon R7 265 vs GeForce FX 5950 Ultra
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R7 265 surpasse FX 5950 Ultra d'un énorme 6840% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 438 | 1418 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.27 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.76 | 0.14 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nom de code | Pitcairn | NV38 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 13 Février 2014 (10 ans il y a) | 23 Octobre 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
R7 265 et FX 5950 Ultra ont un rapport qualité-prix presque égal.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 475 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 135 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 74 Watt |
| Vitesse de texturation | 59.20 | 3.800 |
| Performance à virgule flottante | 1.894 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 210 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin | 1x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 475 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 30.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0a |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.41 | 0.15 |
| Nouveauté | 13 Février 2014 | 23 Octobre 2003 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 74 Watt |
R7 265 a un score de performance agrégé 6840% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
FX 5950 Ultra, quant à lui, a 102.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX 5950 Ultra dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et GeForce FX 5950 Ultra - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
