Radeon R7 260 vs FirePro W5000
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 260 avec FirePro W5000, y compris les spécifications et les données de performance.
FirePro W5000 surpasse R7 260 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 260, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 500 | 494 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.04 | 4.78 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Bonaire | Pitcairn |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 17 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 7 Août 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109 | $599 |
| Prix actuel | $205 (1.9x) | $141 (0.2x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro W5000 est 360% meilleur que celui de R7 260.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 260 et FirePro W5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 260 et FirePro W5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 768 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,080 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 48.00 | 39.60 |
| Performance à virgule flottante | 1,536 gflops | 1,267 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 260 et FirePro W5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 170 mm | 183 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | Full Height/Half Length |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 260 et FirePro W5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1625 MHz | 3200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 104 Gb/s | 102.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 260 et FirePro W5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 2 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | pas de données | 1 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 260 et FirePro W5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | - | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 260 et FirePro W5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | pas de données | 1.2.131 |
| Mantle | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 260 et FirePro W5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FirePro W5000 surpasse Radeon R7 260 de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
FirePro W5000 surpasse Radeon R7 260 de 3% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 260 et FirePro W5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.49 | 7.71 |
| Nouveauté | 17 Décembre 2013 | 7 Août 2012 |
| Coût | $109 | $599 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R7 260 et FirePro W5000.
Il faut savoir que Radeon R7 260 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W5000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 260 et FirePro W5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
