Radeon R7 250: caractéristiques techniques et tests
Note de performance globale
Radeon R7 250 offre des performances médiocres en matière de jeu et de benchmark à 2.74% d'un leader qui est GeForce RTX 4090.
Description du produit
AMD a commencé à vendre Radeon R7 250 8 Octobre 2013 au prix recommandé . C'est une carte graphique desktop sur l'architecture GCN 1.0 et le processus technologique , principalement conçu pour un usage de bureau. Elle a 2 Gb de la mémoire GDDR5 à la fréquence 1.15 GHz, et combiné avec l'interface 128 Bit cela crée la bande passante 72 Gb/s.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x8. Longueur de la version de référence – 168 mm. Un câble d'alimentation supplémentaire N/A est nécessaire pour la connexion, et la puissance consommée – 75 Watt.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 803 | |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | |
| Efficacité énergétique | 2.89 | sur 100.00 (Radeon 890M) |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | |
| Nom de code | Oland | |
| Type | Desktop | |
| Design | reference | |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | |
| Prix au moment du lancement | $89 | sur 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Les paramètres généraux Radeon R7 250 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | sur 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | sur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Nombre de transistors | 950 million | sur 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | sur 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | sur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Vitesse de texturation | 25.20 | sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Performance à virgule flottante | 0.8064 TFLOPS | sur 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 8 | sur 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 24 | sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longueur | 168 mm | |
| Épaisseur | 2-slot | |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | N/A |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | sur 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | sur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | sur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | sur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Mémoire partagée | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| HDMI | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 250 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | |
| CrossFire | + | |
| FreeSync | + | |
| Audio DDMA | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 250 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Modèle de shader | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test Radeon R7 250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Envoyez vos résultats de test de Radeon R7 250.
Performances de jeu
FPS dans les jeux populaires sur Radeon R7 250 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.24 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
NVIDIA équivalent
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R7 250 de NVIDIA est GeForce GT 545, qui est em moyenne 4% plus vite et 14 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R7 250 :
GPU similaires
Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon R7 250 selon nos statistiques.
