Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R4 (Stoney Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1063non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.40pas de données
ArchitectureGCN 1.2/2.0 (2015−2016)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Nom de codeStoney RidgeCedar Trail
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)1 Novembre 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1924
Fréquence en mode Boost600 MHz640 MHz
Processus technologique de fabrication28 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Mémoire partagée++

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2016 1 Novembre 2011
Processus technologique 28 nm 32 nm

R4 (Stoney Ridge) a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R4 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 123 votes

Évaluez Radeon R4 (Stoney Ridge) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 23 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R4 (Stoney Ridge) ou Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.