Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1070nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.35brak danych
ArchitekturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)PowerVR SGX5 (2008−2011)
KryptonimStoney RidgeCedar Trail
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 czerwca 2016 (8 lat temu)1 listopada 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1924
Częstotliwość w trybie Boost600 MHz640 MHz
Proces technologiczny28 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Pamięć współdzielona++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 12_0)brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 czerwca 2016 1 listopada 2011
Proces technologiczny 28 nm 32 nm

R4 (Stoney Ridge) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R4 (Stoney Ridge) i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 123 głosy

Oceń Radeon R4 (Stoney Ridge) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 24 głosy

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R4 (Stoney Ridge) lub Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.