Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	270	249
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	7.71	pas de données
Efficacité énergétique	10.71	20.79
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Ellesmere	GP104
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	10 Novembre 2016 (8 ans il y a)	21 Février 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$799	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	1792
Fréquence de noyau	1188 MHz	1328 MHz
Fréquence en mode Boost	1243 MHz	1543 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	130 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	179.0	172.8
Performance à virgule flottante	5.728 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longueur	241 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1753 MHz
Bande passante de la mémoire	224.0 Gb/s	168.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

4x DisplayPort

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX 7100 20.31

Quadro P3200 22.74
+12%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 7100 7825

Quadro P3200 8762
+12%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro WX 7100 38420
+12.4%

Quadro P3200 34195

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	75−80 −14.7%	86 +14.7%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

Coût par cadre, en $

1080p	10.65	pas de données
4K	33.29	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−12.1%

35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −44.4%	65 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −89.7%	129 +89.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	120−130 +75%	72 −75%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −9.2%	100−110 +9.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	46 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	110−120 −14%	130−140 +14%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Metro Exodus	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −10%	130−140 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−11.8%

35−40
+11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −11.3%	110−120 +11.3%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −33.3%	28 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

C'est ainsi que Pro WX 7100 et Quadro P3200 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P3200 est 15% plus rapide dans 1080p.
Quadro P3200 est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 75% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P3200 est 96% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro WX 7100 est en avance sur 2 tests (3%)
Quadro P3200 est en avance sur 69 tests (96%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	20.31	22.74
Nouveauté	10 Novembre 2016	21 Février 2018
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Processus technologique	14 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	130 Watt	75 Watt

Pro WX 7100 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Quadro P3200, quant à lui, a un score de performance agrégé 12% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 73.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P3200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 7100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Quadro P3200 est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et Quadro P3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P3000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 55 votes

Évaluez Radeon Pro WX 7100 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 296 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX 7100 ou Quadro P3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.