Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro P3200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX 7100 com Quadro P3200, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
20.31

O P3200 supera o Pro WX 7100 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho270249
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.71sem dados
Eficiência energética10.7120.80
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoEllesmereGP104
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento10 de Novembro 2016 (8 anos atrás)21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$799 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23041792
Frequência do núcleo1188 MHz1328 MHz
Frequência em modo Boost1243 MHz1543 MHz
Quantidade de transistores5,700 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt75 Watt
Velocidade de texturização179.0172.8
Desempenho de ponto flutuante5.728 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Comprimento241 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória1750 MHz1753 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s168.3 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
Optimus-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX 7100 20.31
Quadro P3200 22.77
+12.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX 7100 7825
Quadro P3200 8771
+12.1%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro WX 7100 38420
+12.4%
Quadro P3200 34195

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD75−80
−14.7%
86
+14.7%
4K24−27
−16.7%
28
+16.7%

Custo por fotograma, $

1080p10.65sem dados
4K33.29sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%
Hitman 3 40−45
−15%
45−50
+15%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.2%
100−110
+9.2%
Metro Exodus 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−89.7%
129
+89.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−95.6%
88
+95.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%
Hitman 3 40−45
−15%
45−50
+15%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.2%
100−110
+9.2%
Metro Exodus 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 120−130
+75%
72
−75%
Hitman 3 40−45
−15%
45−50
+15%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.2%
100−110
+9.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10%
130−140
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−11.3%
110−120
+11.3%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

É assim que Pro WX 7100 e Quadro P3200 competem em jogos populares:

  • Quadro P3200 é 15% mais rápido em 1080p
  • Quadro P3200 é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro WX 7100 é 75% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P3200 é 96% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro WX 7100 está à frente em 2 testes (3%)
  • Quadro P3200 está à frente em 69 testes (96%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.31 22.77
Novidade 10 de Novembro 2016 21 de Fevereiro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 75 Watt

O Pro WX 7100 tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O Quadro P3200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 73.3% inferior.

O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 7100 nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 7100 destinada para estações de trabalho, e Quadro P3200 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 55 votos

Classifique Radeon Pro WX 7100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX 7100 ou Quadro P3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.